Дело № 2-301/2025 Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Некрасовское Ярославская область «01» июля 2025 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.
при секретаре Лисенковой Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ГМУ ФИО1 Е.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
установил:
судебный пристава-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по ГМУ ФИО1 Е.С. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 48 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, нежилое здание – гараж с кадастровым номером № площадью 42 кв.м, нежилое здание – гараж с кадастровым номером № площадью 42 кв.м,, расположенные по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на сумму 5 815 09 руб. 68 коп. в отношении должника ФИО3
Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 757 008 руб. 79 коп. без учета исполнительского сбора.
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат спорные объекты недвижимости. Учитывая, что требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не принимает, истец просит обратить взыскание на земельный участок и гаражи. Обращение взыскания на имущество должника включает в себя принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, что послужило поводом для обращения в суд.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Некрасовское.
В обоснование требований указано, что ФИО2 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелся остаток задолженности по исполнительному производству на сумму 1 454 985 руб. 75 коп.
ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, государственной пошлины, страховых взносов, а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, которые в установленный законом срок уплачены не были.
В целях урегулирования возникшей задолженности ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем было сформировано решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 392 309 руб. 73 коп.
Согласно п.11 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, в связи с чем принято постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 815 094 руб. 68 коп., которое направлено в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России для исполнения, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет непогашенную задолженность перед бюджетом в общем размере сальдо по Единому налоговому счету 8 650 985 руб. 22 коп. (включая непогашенную в рамках исполнительного производства в размере 1 454 985 руб. 75 коп.), в случае неуплаты которой бюджету будет нанесен существенный ущерб. В целях стимулирования должника к исполнению имущественных требований просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.
Указанные выше исковые заявления объединены в одно производство.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Истцы ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 815 094 руб. 68 коп., возбужденного на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества.
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе: земельный участок, нежилые здания – гаражи, в отношении которых заявлены исковые требования.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершении действий по регистрации на данное недвижимое имущество. Денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного производства не обнаружено. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 757 008 руб. 79 коп. без учета исполнительского сбора.
Постановление Межрайонной ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества принято в соответствии с требованиями ст. 47 НК РФ.
Требование налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам на сумму 5 593 742 руб. 35 коп. и пени на сумму 283 351 руб. 02 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено.
По сведениям налогового органа у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общем размере по Единому налоговому счету составляет 8 650 985 руб. 22 коп.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Стоимость имущества, в отношении которого заявлены исковые требования, согласно сведениям ЕГРН составляет 557 257 руб. 16 коп., что не превышает размер задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и здания гаражей является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.
В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 16 525 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ГМУ ФССП России №), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (№) удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 48 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - <данные изъяты> нежилое здание – гараж с кадастровым номером № площадью 42 кв.м, нежилое здание – гараж с кадастровым номером № площадью 42 кв.м,, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 (паспорт №) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Некрасовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 15 525 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Захарикова