Дело № 2а-1-7153/2023
40RS0001-01-2023-006366-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
14 декабря 2023 года
Административное дело по административному исковому заявлению АО «Калугаглавснаб» к Главному межрегиональному управлению ФССП России, Специализированному отделению службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2023 года АО «Калугаглавснаб» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило признать незаконным и отменить постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 21.04.2023 г., постановление о назначении нового срока исполнения от 24.04.2023 г., вынесенные ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1, мотивируя требование тем, что правовых оснований у последнего для возобновления исполнительного производства и назначения нового срока для исполнения не имелось, поскольку ими, как должниками в исполнительном производстве, требования исполнительного документа об обязании их в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать от гаражей-мастерских, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 40-40-01/057/2020-851, прикрепленный к гаражам-мастерским навес на расстояние не менее 1 метра, исполнено.
В ходе рассмотрения дела привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежаще.
Судебный пристав ФИО1 в судебном заседании требования не признал.
Остальные административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела № 2-1-12/2020 и настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Установлено, что 13.02.2020 года Калужским районном судом Калужской области по иску ФИО2 к акционерному обществу Калужская коммерческо-посредническая компания «КАЛУГАГЛАВСНАБ» о сносе самовольной постройки, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: «Обязать Калужскую коммерческо-посредническую компанию «КАЛУГАГЛАВСНАБ» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать от гаражей-мастерских, расположенных по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, прикрепленный к гаражам-мастерским навес на расстояние не менее 1 метра». Решение вступило в законную силу.
17.10.2022 г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 09.03.2023 г. окончено судебным приставом ФИО3 в связи с исполнением решения суда.
Установлено, что 21.04.2023 указанное постановление отменено, производство по делу возобновлено.
17.05.2023 ведущим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление о назначении АО «Калугаглавснаб» нового срока исполнения.
С указанным постановлением АО «Калугаглавснаб» не согласилось и обратилось с вышеуказанным иском в суд.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статьям 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из положений этой нормы закона, определяющей круг исполнительных действий, следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47).
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
В ходе рассмотрения указанного дела назначена строительно-техническая судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Фактор-НК».
Согласно выводам судебной экспертизы демонтаж навеса, прикрепленного к гаражам-мастерским, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, произведен не полностью.
Таким образом, исходя из материалов дела, материалов исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали изложенным положениям закона.
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление АО «Калугаглавснаб» к Главному межрегиональному управлению ФССП России, Специализированному отделению службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 29.12.2023
Копия верна