Копия. Дело № 5-1037/2025
УИД 35RS0010-01-2025-011553-69
Протокол № от 29.07.2025
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда
30 июля 2025 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> документированного паспортом серии №
установил:
в 11:45 29.07.2025 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Факт правонарушения не оспаривал. Указал, что о случившемся сожалеет.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Законность требования пройти в служебный автомобиль сомнений не вызывает. Это требование обусловлено необходимостью осуществления сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, что в полной мере согласуется со ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагающими на полицию обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и предоставляющими полиции право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, письменные объяснения очевидца произошедшего ФИО1 копия протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол об административном задержании, в соответствии с которым ФИО3 задержан в 13:30 29.07.2025.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, описанного в установочной части Постановления.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу нет.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, её смягчающего, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции от общества невозможно достижение целей наказания, приведенных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, применить более мягкое наказание невозможно. ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, арест на максимальный срок нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 13:30 29.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
подпись
Думова Е.Н.