Решение по делу № 2А-2801/2022 от 13.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

73RS0003-01-2022-004162-81

Дело № 2а-2801/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области», УФСИН России по Ульяновской области об устранении нарушения прав, компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области», УФСИН России по Ульяновской области об устранении нарушения прав, компенсации за нарушение условий содержания.

Требования мотивированы тем, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в период ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого. Указывает, что он содержался в камерах №. В частности, указывает на то, что в камере №, которая рассчитана на 10 человек, содержалось 12-14 человек, то есть имела место переполненность. В камере № нарушены санитарно-гигиенические условия, а именно: отсутствует вентиляция, из-за чего в камере влажность, стены покрыты грибком, осыпается штукатурка, имеются насекомые и грызуны. Также отсутствует холодильник, телевизор, радиоточка. Не предоставляется пресса. Также нарушен п. 5.351 ПВР, согласно которым следователь дал ему разрешение на использование его личной электронной книги, однако администрация СИЗО до настоящего времени ему не выдала ее.

На основании изложенного просит признать незаконными действия ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 2000000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании, участвуя посредством видеоконферец-связи, поддержал уточненный административный иск. Требования относительно приобретенного заболевания туберкулез не поддержал.

Представитель административного ответчика ФКУ «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области УФСИН по Ульяновской области, заинтересованного лица начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 - ФИО3, представитель административного ответчика УФСИН по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административного иска, в том числе ссылались на пропуск срока для обращения с данным административным иском.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 арестован ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 находится в ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Ульяновской области» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области был размещен в камеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в камере №.

ФИО1 в своем административном иске указывает на нарушение санитарно-гигиенических условий в камере №, а именно: отсутствует вентиляция, из-за чего в камере влажность, стены покрыты грибком, осыпается штукатурка, имеются насекомые и грызуны. Также отсутствует холодильник, телевизор, радиоточка. Не предоставляется пресса. Также нарушен п. 5.351 ПВР, согласно которым следователь дал ему разрешение на использование его личной электронной книги, однако администрация СИЗО до настоящего времени ему не выдала ее. Также ссылается на переполненность в камере № на период его содержания в ней.

Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 277.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч.1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч.5).

По смыслу положений частей 5, 7 ст. 227.1 КАС РФ установление судом факта нарушения условий содержания само по себе является достаточным основанием для присуждения административному истцу компенсации, на размер которой влияют характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон о содержании под стражей), а также подзаконные нормативные правовые акты, принятые в развитие положений данного закона.

В силу ст.9 Закона №103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Согласно ст.16 Закона №103-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», в силу ч. 2 и 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПВР) регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (далее Правила).

Согласно подпункту 28.14 пункта 28 ПВР камера СИЗО оборудуется вентиляционным оборудованием (при наличии возможности).

В соответствии с подпунктом 28.13 пункта 28 ПВР камера СИЗО оборудуется телевизором и холодильником (при наличии возможности), камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке.

Согласно п. 5.15 приложения №1 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети».

Из материалов дела следует, что общая площадь камеры № составляет 42,4 кв.м. жилая площадь камеры составляет 38,3 кв.м. и предназначена для размещения девяти человек, исходя из 4 кв.м. на одного человека.

Камера № расположена на внутреннем посту № первого этажа режимного корпуса №. Система холодного водоснабжения и канализации в данной камере находятся в исправном состоянии. На внутреннем посту № установлена приточная вентиляция, находящаяся в исправном состоянии. Камера снабжена радиатором системы водяного отопления, двумя окнами с открывающейся форточкой, что обеспечивает доступ свежего воздуха. Полы камеры оснащены деревянным настилом. В данной камере напольная чаша и умывальник размещаются в кабине с дверью изолированной перегородкой из сотового поликарбоната до потолка, что обеспечивает приватность при исправлении естественных нужд. Санитарное состояние камеры № удовлетворительное. Камера № оборудована согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем и Приказа Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Из материалов дела также следует, что общая площадь камеры № составляет 15,1 кв. метров жилая площадь камеры составляет 13,9 кв. метров и предназначена для размещения трех человек, исходя из 4 кв. метров на одного человека.

Камера № расположена на внутреннем посту № второго этажа режимного корпуса №. Системы холодного водоснабжения и канализации в данной камере находятся в исправном состоянии. Камеры внутреннего поста № оснащены принудительной вытяжной вентиляцией, находящейся в исправном состоянии. Камера снабжена радиатором системы водяного отопления. Имеется одно окно с форточкой, что обеспечивает доступ свежего воздуха. Полы камеры оснащены деревянным настилом. В данной камере напольная чаша и умывальник размещаются в кабине с дверью изолированной перегородкой из сотового поликарбоната до потолка, что обеспечивает приватность при исправлении естественных нужд. Санитарное состояние камеры № удовлетворительное. Камера № оборудована согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем и Приказа Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области проводились профилактические мероприятия по улучшению санитарно-гигиенической обстановки (дезинсекция и дератизация), в частности, суду представлен контракт на оказание дератизационных и дезинфекционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СБ Виктория», исполнение услуг по которому подтверждается подписанными актами об оказании услуг.

Согласно справке МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России в камере № проводились дезинфекционные мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - помывка в бане и смена постельного белья, согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ в камере № проводилась дезинфекция одежды постельных принадлежностей, обуви и др. в дезинфекционных камерах (очаговая дезинфекция), а также очаговая дезинфекция орошение pa-ом Хлорамин 5%. В камере № проводились дезинфекционные мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - помывка в бане и смена постельного белья, согласно графику.

В материалы дела представлены Журналы количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе (№), из которых усматривается, что за период содержания ФИО1 в камерном помещении № лимит наполняемости нарушен не был.

По сведениям ИТОСВ отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерном помещении № абонентская радиоточка находилась в работоспособном состоянии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерном помещении № абонентская радиоточка находилась в работоспособном состоянии за исключением: 16-ДД.ММ.ГГГГ (восстановлено ДД.ММ.ГГГГ - установлена новая абонентская радиоточка), ДД.ММ.ГГГГ (восстановлено ДД.ММ.ГГГГ установлена новая абонентская радиоточка). Радиотрансляция осуществляется в соответствии с графиком «включения радиоприемников в камерных помещениях» утвержденным начальником учреждения и согласованным начальником отдела режима и надзора, и начальником воспитательной работы.

Как указывает сторона административного ответчика, издания периодической печати (газеты, журналы) администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области получает от различных печатных редакций на бездоговорной основе из числа остаточного фонда либо нереализованного тиража. Данные издания периодической печати раздаются лицам, содержащимся под стражей, в камеры без каких-либо расписок и обратно не забираются. Выдача изданий периодической печати организована на основе графика выдачи книг из библиотеки учреждения. В библиотеке ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Ульяновской области имеется книжный фонд, все книги имеют наличие печатей «ПРОВЕРЕНО».

При этом за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области от ФИО1 заявлений как письменной, так и в устной форме на выдачу книг на имя начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области не поступало.

Таким образом, доводы ФИО1 в части нарушения его прав в камерах № и № опровергаются материалами дела, ввиду чего отклоняются судом.

Как указывает сторона административного истца, у него имеется техническое устройство для чтения электронных книг в камере хранения, которое ему принесли родственники, и следователь СЧ СУ СУМВД России по Ульяновской области дал разрешение на его использование, однако административный ответчик отказывается его предоставлять.

Ссылка ФИО1 на нарушение административным ответчиком п. 5.31 ПВР является несостоятельной в силу следующего.

Пункт 5.31 ПВР предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе иметь при себе технические устройства для чтения электронных книг без функции аудио-, видеозаписи и видеовоспроизведения и функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», состоящие на балансе СИЗО и предоставленные им во временное пользование администрацией СИЗО в качестве дополнительной платной услуги в количестве не более одного устройства на подозреваемого или обвиняемого (за исключением подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в карцере) или предоставленные им лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, либо судом.

Действительно, согласно ответу следователя, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области» в следственную часть следственного Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области поступило заявление от обвиняемого ФИО1, о необходимости предоставления ему разрешения на использование технического устройства для чтения электронных книг без функции аудио-, видеозаписи и видео-воспроизведения и функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящегося в камере хранения ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ульяновской области. В силу пункта 5.31 ПВР использование указанного устройства было дано следователем, в чьем производстве находится уголовное дело по обвинению ФИО1

В соответствии с ответом ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области» на балансе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области стоит одна электронная книга. За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявлений как письменной так и в устной форме на выдачу электронной книги на имя начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области не поступало.

Следовательно, вышеуказанный довод ФИО1 в этой части основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области», УФСИН России по Ульяновской области об устранении нарушения прав, компенсации за нарушение условий содержания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области», УФСИН России по Ульяновской области об устранении нарушения прав, компенсации за нарушение условий содержания отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з А.И. Низаметдинова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2а-2801/22 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска