Производство № 2-296/2023
УИД 28RS0004-01-2022-009586-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Демьяненко И.В.
с участием прокурора – МВ, законного представителя несовершеннолетнего – ИА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Благовещенска, действующего в интересах малолетнего ТИ, к ХА о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор города Благовещенска, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах несовершеннолетнего ТИ, *** года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой города Благовещенска направлено в суд уголовное дело по обвинению ХА в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.
Как установлено в ходе предварительного расследования ХА в период времени с 01 марта 2022 года по 12 мая 2022 года оказывала ИА на возмездной основе услуги няни для малолетнего ТИ
Зная, что последний не достиг совершеннолетнего возраста, поскольку являлась его няней, в силу чего его возраст ей был достоверно известен, также зная, что в силу своего возраста и физического и психического состояния малолетний ТИ не способен защитить себя и оказать активное сопротивление, на почве личных неприязненных отношений к последнему, ХА систематически, с периодичностью трех раз в течение указанного периода времени совершала в отношении малолетнего насильственные действия, причиняя ему физическую боль путем нанесения побоев и иных насильственных действий, используя в качестве повода незначительный проступок последнего.
Установлено, что малолетнему ТИ в результате противоправных действий ХА причинены телесные повреждения: ***
В результате неправомерных действий ответчика малолетнему ТИ причинены нравственные страдания, а также физическая боль. Он испытал сильный болевой и эмоциональный шок. По словам матери ребенок при виде няни громко кричит, плачет и впадает в истерику, по его виду видно, что ребенок боится няню, он стал более нервным и раздражительным.
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства и положения ст.ст. 1064, 151 ГК РФ просит взыскать с ХА в пользу ТИ, *** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора МВ на исковых требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что факт нанесения ответчиком побоев малолетнему ТИ, причинивших физическую боль, установлен приговором суда. Следствием нанесения этих побоев стало причинение морального вреда малолетнему ребенку.
Истец ИА - законный представитель малолетнего ТИ просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что в связи с необходимостью выхода на работу после декретного отпуска, она стала искать няню для своего ребенка ТИ Через сайт Авито она нашла ХА, которая при личной встрече, подтвердила свою квалификацию, сказала, что у нее есть опыт работы с детьми. В дальнейшем она стала замечать, что у ребенка стали появляться синяки, ссадины. По поводу этого ХА поясняла, что ребенок очень активный, спотыкается, падает. Поскольку у ребенка появлялись новые синяки и ссадины, ИА было принято решение установить в квартире камеру видеонаблюдения. Просмотрев видео, она увидела, что ХА ударила ее ребенка, душила его, схватив за волосы, толкнула в комнату. Ребенок после произошедших событий стал очень плаксивым, долгое время просыпался по ночам, кричал, вздрагивал. Боится спать один. Пришлось обращаться к психологу.
В судебное заседание не явилась ответчик ХА О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы заявила ходатайство об отложении слушания дела, поскольку находится с ребенком на лечении в ГАУЗ АО «Детская городская клиническая больница».
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Ссылаясь на то, что находится с ребенком на лечении в больнице, доказательств этому (листок нетрудоспособности, справка из больницы) ответчик не представила.
Каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших представителю и ответчикам в реализации процессуальных прав по поддержанию своей позиции, либо представлении доказательств заблаговременно, судом не установлено. Ответчик не была лишена возможности представить суду свои доводы и возражения относительно заявленных исковых требований в письменном виде. При этом ответчик также имела право воспользоваться помощью представителя, в случае невозможности своего личного участия.
Принимая во внимание длительность рассмотрения дела, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся письменным доказательствам.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 1, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, ХА признана виновной в совершении в отношении малолетнего ТИ преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.
Как следует из приговора суда, 12 мая 2022 года около 08 часов 25 минут, ХА, находясь на кухне квартиры № ***, на почве личных неприязненных отношений к малолетнему ТИ, используя в качестве повода незначительный проступок последнего - отказ ее слушаться и рисовать, сидя напротив малолетнего ТИ, своей левой рукой со значительной силой схватила малолетнего ТИ за правую руку и, применяя физическую силу, согнула его руку к плечу, тем самым нанеся ему удар рукой в область *** после чего, со значительной силой своими обеими руками схватила малолетнего ТИ в области шеи, и, удерживая его таким образом, своими руками сдавила его шею, после чего, удерживая малолетнего ТИ за шею, подняла его из стульчика на высоту своего роста, и, продолжая применять физическую силу, стала трясти его в разные стороны, после чего поставила малолетнего ТИ на пол, и продолжила с силой удерживать его своими обеими руками в области шеи, после чего, своей левой рукой с силой схватила малолетнего ТИ за волосы, а затем, применяя физическую силу, повела его за волосы в зал квартиры, тем самым причинив малолетнему ТИ физическую боль, ссадину в *** области, не причинившую вреда здоровью, а также физические и психические страдания.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении малолетнего ТИ указанных выше действий установлен вступившим в законною силу приговором суда и доказыванию не подлежит.
Кроме физических страданий, как следует из доводов законного представителя малолетнего ИА, ее сын ТИ длительное время испытывал нравственные страдания, после произошедших событий стал очень плаксивым, долгое время просыпался по ночам, кричал, вздрагивал. До настоящего времени боится спать один. Ребенку потребовалась помощь психолога.
Разрешая заявленные требования, суд признает доказанным, что в результате противоправных действий ответчика малолетний ТИ претерпевал физическую боль и нравственные страдания, что влечет за собой ответственность по возмещению морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, установленные в рамках уголовного дела; умышленную форму вины ответчика, совершение противоправных действий в отношении малолетнего; характер причиненных малолетнему ТИ физических и нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления, выразившихся как в физической боли, так и в виде сильного испуга, страха, тревожности, которая сохраняется до настоящего времени. Судом также учитываются особенности личности потерпевшего, его малолетний возраст (***) на момент причинения вреда, ввиду этого не способность в силу физического и психического состояния защитить себя.
С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ХА в пользу ТИ в лице его законного представителя ИА в заявленном прокурором размере 50 000 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, является разумным, справедливым и не носит степени чрезмерности, так как компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальное восстановление нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ХА, *** года рождения в пользу несовершеннолетнего ТИ, *** года рождения в лице его законного представителя ИА денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Гокова
Решение в окончательной форме составлено 23.03.2023 года