Дело № 2-2128\2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, указывая на то, что к настоящему времени он достиг возраста 68 лет и является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии и вынесении решения в его стаж не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №2» пос. Белиджи Дербентского района Республики Дагестан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дворника Министерства здравоохранения Башкирской АССР отдела здравоохранения исполкома Уфимского горсовета Детские ясли № 9 Уфимского района; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного зоотехника колхоза «Октябрь» Уфимского района и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
Истец просит суд включить в его страховой стаж указанные выше периоды и привести перерасчет его пенсии.
В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что факт его работы указанные в иске периоды подтверждаются соответствующими справками, показанием свидетеля.
В судебном заседании представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан по доверенности ФИО3, указала, что на момент вынесения решения отсутствовали документы подтверждающие работы истца в спорные периоды, в связи с чем не были включены в страховой стаж.
На судебное заседание представитель третьего лица МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» пос. Белиджи Дербентского района Республики Дагестан не явились, извещены.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО5. который указал, что с 1971 по 1976 года они вместе с ФИО1 обучались в Башкирском сельско-хозяйственном институте, который в период обучения в институте работал сторожем-дворником в детском саду.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.
При этом в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регулирует порядок исчисления страхового стажа.
В соответствии с ч. 9 ст. 13, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по старости.
При установлении ФИО1 пенсии были включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ года… в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует наименование организации при приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует основание (дата и номер приказа) в записи об увольнении.
Не соглашаясь с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.
Из материалов дела следует, что при первоначальном обращении истца с заявлением о назначении пенсии по старости не были представлены доказательства работы в спорные периоды.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» пос. Белиджи Республики Дагестан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал лаборантом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ № 2» пос. Белиджи Дербентского района Республики Дагестан.
Вел
Также согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за № в протоколах заседаний правления колхоза «Октябрь» Уфимского района значится ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ принят главным зоотехником, ДД.ММ.ГГГГ уволен, указано (согласовать с Управлением сельского хозяйства и отпустить из колхоза.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за № по расчетным листкам (ведомостям) начисления заработной платы работникам колхоза «Октябрь» Уфимского района значится ФИО1, с указанием данных начислений заработной платы.
При отсутствии достоверных сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Как следует из представленной копии трудовой книжки истец ФИО1 на основании приказа № с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность дворника отдела здравоохранения исполкома Уфимского горсовета Детские ясли № 9 Уфимского района и уволен ДД.ММ.ГГГГ, основание приказ № №.
Также в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО4. который указал, что с 1971 по 1976 года они вместе обучались в Башкирском сельско-хозяйственном институте с ФИО1, который в период обучения в институте работал сторожем-дворником в детском саду.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Отсутствие в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о наименовании организации при приеме на работу и отсутствие у истца возможности представить иные дополнительные доказательства и документы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований в этой части, поскольку неверное отражение сведений в трудовой книжке истца (сведений о наименовании организации при приеме на работу) влечет нарушение его прав на пенсионное обеспечение.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку согласно представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за № в протоколах заседаний правления ФИО1 значится принятым на работу в колхоз «Октябрь» Уфимского района на должность главного зоотехника и уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истец является получателем пенсии, то суд находит возможным возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом включенных судом в страховой стаж вышеуказанных периодов работы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №2» пос. Белиджи Дербентского района Республики Дагестан;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дворника Министерства здравоохранения Башкирской АССР отдела здравоохранения исполкома Уфимского горсовета Детские ясли № 9 Уфимского района;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного зоотехника колхоза «Октябрь» Уфимского района и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.
Судья: Т.К. Сарварова