Дело №2-1749/2025

УИД 25RS0002-01-2024-006251-46

в мотивированном виде

решение изготовлено 27.05.2025

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Владивосток,

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Шамловой А.Л.., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

в суд обратился представитель АО «ТБанк» с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 25.08.2016 между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 240 000 руб. На дату направления иска в суд задолженность должника перед Банком составляет 23 598,98 руб., из которых сумма основного долга 23 598,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. 23.07.2022 <ФИО>7 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору должником не исполнены. По имеющейся информации после смерти <ФИО>8. открыто наследственное дело <номер>. С учетом этого, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <ФИО>9 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 23 598,98 руб. за счет входящего в состав наследства имущества.

Протокольным определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.10.2024 в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2016 между <ФИО>10 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 240 000 руб.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент подачи иска не погашена.

23.07.2022 <ФИО>11 умер.

Согласно представленному истцом расчету на дату направления иска в суд задолженность должника перед Банком составляет 23 598,98 руб., из которых сумма основного долга - 23 598,98 руб.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, правопреемниками <ФИО>12 являются бывшая супруга ФИО3, дочь ФИО2

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, согласно представленному ответу ФИО3 оплачена задолженность в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 03.05.2025.

Учитывая, что наследниками оплачена задолженность в полном объеме, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС <номер>), ФИО3 (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова