копия

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 15 сентября 2023 года

Кстовский городской суд в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4 об установлении фактов национальной принадлежности,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Кстовский городской суд с настоящим заявлением, которое мотивируют тем, что они обе является еврейками по национальности, однако в их документы о рождении изначально неверно были внесены сведения об их национальности и ошибочно не отражено, что они является еврейками.

Участники разбирательства, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом установлено следующее.

Заявители обратились в Кстовский городской суд с настоящим заявлением, которое мотивируют тем, что они обе является еврейками по национальности, однако в их документы о рождении изначально неверно были внесены сведения об их национальности и ошибочно не отражено, что они является еврейками. Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности заявителей к национальности – еврейки, равно как и матери ФИО4. Дети (дочь и сын) ФИО3 (внуки ФИО4) документально и фактически являются евреями, в их (детей) документах имеется указание на национальность матери (заявителя ФИО9

Рассматривая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Анализ приведенных выше норм закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию национальности не допускается.

ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23) а национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (ст. 29).

Если в запись акта гражданского состояния внесены неправильные или неполные сведения либо в ней допущены орфографические ошибки, на основании заключения органа ЗАГС в такую запись могут быть внесены исправления или изменения (п. 2 ст. 69. ст. 70 ФЗ РФ (номер обезличен)-Ф3; Определение Конституционного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Суд приходит к тому, что, поскольку запись в документы заявителей вносились не заявителями, а иными лицами то, в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории РФ, заявители лишены возможности внести изменения в сведения о своей национальности в административном порядке.

Указанные выше обстоятельства и доводы заявителей подтверждаются материалами дела.

Суд соглашается с тем, что установление указанных фактов национальности является реализацией конституционного права заявителей на определение своей национальности, а права и свободы человека, согласно ст. 2 Конституции РФ являются высшей ценностью; признание и соблюдение их является обязанностью государства.

Возражений против удовлетворения заявления от кого-либо из участвующих в деле лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, ФИО4 об установлении фактов национальной принадлежности удовлетворить.

Установить факт национальной принадлежности к национальности «еврейка» ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт гражданина РФ (номер обезличен), выдан УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена).

Установить факт национальной принадлежности к национальности «еврейка» ФИО4, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт гражданина РФ (номер обезличен), выдан ОВД (адрес обезличен) (дата обезличена).

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в соответствующие документы, отражающие принадлежность ФИО3 (ФИО5) ФИО3 к национальности «еврейка», в том числе, является основанием для внесения изменений в запись (номер обезличен) от (дата обезличена) в книге записей актов гражданского состояния о рождении Советского отдела ЗАГС (адрес обезличен) в части сведений о национальности ФИО4 с «русская» на «еврейка».

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в соответствующие документы, отражающие принадлежность ФИО4 к национальности «еврейка», в том числе, является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении ФИО1 (номер обезличен) от (дата обезличена), составленной Чернухинским сельским советом (адрес обезличен) в части сведений о национальности ФИО2 с «русская» на «еврейка».

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: