ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2023 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина Н.А.,
при помощнике судьи Самусевой О.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-331/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000015-21 по иску АО «ГСК «Югория» к Астанаеву Маруфу Бахтиеру угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о взыскании ущерба в размере 91 275,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2938руб. и почтовых расходов в размере 70,8 руб..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Audi Q3 г.р.з. № причинены повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora г.р.з. №. На момент ДТП т/с Audi Q3 г.р.з. № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 91 275 руб.. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был и отсуствовало водительское удостоверение.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, адресат за получением почтового отправления не является.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1 у. суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик.. извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по известному адресу места жительства, которое не получал.
Таким образом, ответчик ФИО1 у. извещен судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.
Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств Audi Q3 гос.рег.знак №, под управлением ФИО5 и ВАЗ/Lada 2170/Priora гос.рег.знак №.
Виновником ДТП, согласно материалам дела, был признан водитель ФИО1, управлявший ВАЗ/Lada 2170/Priora.
В результате ДТП автомобиль Audi Q3 получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Audi Q3 гос.рег.знак № был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ВАЗ/Lada 2170/Priora гос.рег.знак №, на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
АО «ГСК «Югория» данное ДТП признало страховым случаем и по данному страховому случаю по № выплатило СТОА ООО « <данные изъяты>» за ремонт поврежденного автомобиля Audi Q3 гос.рег.знак №, согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 91 275 руб.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Принимая во внимание приведенное толкование закона вышестоящими судами, следует исходить из того, что причиненный истцу ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства.
При этом каких-либо возражений, относительно размера причиненного вреда или доказательств опровергающих доводы стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороной ответчика суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять размеру стоимости восстановительного ремонта по вышеуказанным документам, так как сомнений в правильности они не вызывают.
В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в размере 400 000 руб..
Суд полагает, что поскольку по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю Audi Q3 гос.рег.знак № по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория», за ремонт и доставку которого последним произведена выплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 91275 руб., а истец, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, то с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации, сумма выплаченного страхового возмещения в указанном размере.
На основании вышеизложенного и установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938руб. и почтовые расходы в размере70,8 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Астанаева Маруфа Бахтиера угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере 91 275 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2938руб. и почтовые расходы в размере70,8 руб., а всего в сумме 94 283,8 руб..
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Тюрин