Дело № 2-350/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «КБ «Ренессанс Кредит» об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что он 05 июля 2024 года по договору купли-продажи приобрел транспортное средство Ниссан Теана 2.5 Премиум, 2008 года выпуска, номер двигателя 419392A, номер шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты> у ответчика. В тот же день ему был передан автомобиль и документы на него. 09 июля 2024 года данный автомобиль был зарегистрирован в органе ГИБДД за истцом. В последствие ему стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, на данный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» (взыскатель по исполнительному производству) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ведущий судебный пристав-исполнитель Усманского РОСП УФСС России по Липецкой области ФИО3

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункт 50), следует, что смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что на исполнении в Усманском РОСП УФССП России по Липецкой области находилось исполнительное производство №, возбужденное 13 июня 2024 года на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001533104, совершенной 31 мая 2024 года нотариусом ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитным платежам в сумме 93 782 руб. 94 коп. 26 декабря 2024 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

18 июня 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках данного исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства Ниссан Теана 2.5 Премиум, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> номер двигателя 419392A, 2008 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, ссылаясь на заключенный 05 июля 2024 года между ним и ФИО2 договора купли-продажи автомобиля.

Сам договор купли-продажи в суд не представлен, вместе с тем 09 июля 2024 года в связи с изменением собственника (владельца) данное транспортное средство органами ГИБДД было зарегистрировано за истцом.

По состоянию на 09 июля 2024 года органами ГИБДД не было зарегистрировано каких-либо ограничений на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, мер, арестов и запретов, ограничивающих право истца на распоряжение спорным автомобилем, не имелось.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля от 18 июня 2024 года был зарегистрирован в органах ГИБДД только 05 августа 2024 года.

Из материалов дела также усматривается, что 26 декабря 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, соответствующие данные 27 декабря 2024 года внесены в карточку транспортного средства органом ГИБДД, а 07 мая 2025 года в связи с изменением собственника (владельца) данное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО5

При таких данных, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отменен, истец уже не является его собственником, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО1 к ФИО2, ООО «КБ «Ренессанс Кредит» об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.