УИД 74RS0045-01-2025-000729-29
Дело № 2-518/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 501 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком неоднократно нарушались, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 758 рублей 26 копеек, в том числе 485 394 рублей 93 копейки - просроченный основной долг, 70 223 рубля 79 копеек - просроченные проценты, 3 396 рублей 16 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 4 743 рубля 38 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 16 275 рублей 17 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 501 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых. (л.д. 36-37).
Ответчик, в свою очередь, согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, пункту 3.1 Общих условий кредитования, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 12 968 рублей 66 копеек (л.д. 36-37, 39-43).
Согласно пункту 12 кредитного договора и пункту 3.4 Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 501 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированном режиме «Сбербанк-онлайн» (л.д. 44), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 53).
Согласно истории погашений по договору ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 52).
Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 758 рублей 26 копеек, в том числе: 485 394 рубля 93 копейки - основной долг, 70 223 рубля 79 копеек - просроченные проценты, 3 396 рублей 16 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 4 743 рубля 38 копеек - неустойка на просроченные проценты. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом (л.д. 48, 49-52, 68, 69), который проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона и условиям соглашения. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
С учетом изложенного и на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец в связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора по внесению ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 563 758 рублей 26 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи, с чем требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 275 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 С.ча <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 758 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг 485 394 рубля 93 копейки, просроченные проценты 70 223 рубля 79 копеек, неустойку по основному долгу 3 396 рублей 16 копеек, неустойку по процентам 4 743 рубля 38 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 275 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 19 июля 2025 года
Судья О.Ю. Черепанова