Дело №1-202\2023 (№)
УИД: 42RS0№-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
26 декабря 2023 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,
при секретаре – Толкачевой М.В.,
с участием государственного обвинителя – Коноваловой Е.С.,
подсудимого – ФИО1,
защитника- адвоката Бусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, 18<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
13 января 2023 г. в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> с. ФИО2 муниципального округа <адрес>-Кузбасса, руководствуясь корыстными побуждениями, задумал совершить открытое хищение, то есть грабеж. Реализуя задуманное, ФИО1 13. Января 2023 около 23 часов зашел в кухонную комнату по вышеуказанному адресу, в котором находились Потерпевший №1, её сын ФИО7 и Свидетель №4, где в их присутствии, осознавая, что последние понимают противоправный характер его действий, действуя умышленно и открыто взял своими руками с кресла мобильный телефон «Tecno KG5m Spark Go», стоимостью 4417 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положив телефон в свою куртку, надутую на нём. После чего игнорируя Потерпевший №1, её сына ФИО7 и Свидетель №4, удерживая телефон при себе выбежал из вышеуказанного дома, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Такие образом, ФИО1 с корыстной целью, открыто, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 4417 рублей.
Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) – «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний» в виде административного ареста сроком на 10 суток, который им был отбыт ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ- лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть срок погашения административного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что имущество ему не принадлежит и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа 7 плиток молочного шоколада «милка» с соленым крекером «TUC» 87 гр., стоимостью 78 рублей 65 копеек каждая, на общую сумму 550 рублей 55 копеек, спрятал шоколад во внутренний карман куртки, надетой на него, после чего прошел мимо кассовой зоны, не произведя оплату товара, и вышел из магазина.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 55 копеек.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что в магазине ««КомиссионТорг» Индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее – ИП «ФИО8»), расположенном по <адрес> ФИО3 муниципального округа <адрес>-Кузбасса, имеются материальные ценности, руководствуясь корыстными побуждениями, задумал совершить открытое хищение, то есть грабеж.
Реализуя им задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут зашел в торговый зал вышеуказанного комиссионного магазина «КомиссионТорг» «ИП ФИО8», в котором находился продавец-приемщик Свидетель №1, где в ее присутствии, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, действуя умышленно и открыто взял своими руками со стеллажа, расположенного в торговом зале комиссионного магазина, ноутбук «Asus», стоимостью 4370 рублей, принадлежащий ИП ФИО8
После чего игнорируя сотрудника магазина Свидетель №1, удерживая ноутбук при себе выбежал из комиссионного магазина, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, открыто, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями материальный ущерб ИП ФИО8 в сумме 4370рублей.
В суд поступили заявления потерпевшей Потерпевший №1, представителей потерпевших ФИО13 и ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес им извинения, причиненный вред в результате преступных действий полностью заглажен, простили подсудимого, и не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшей и представителей потерпевших, которые не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и представителей потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданским искам Потерпевший №1 в сумме 4417 рублей, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, в сумме 550 рублей 55 в счет возмещения ущерба, подлежат прекращению, в связи с отказом гражданских истцов от иска, связанного с добровольным удовлетворением подсудимым заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей и представителями потерпевших.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Производство по гражданским искам Потерпевший №1 и представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 на основании п.11 ч. 4, ч.5 ст.44 УПК РФ, прекратить.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья И.<адрес>