Решение по делу № 2-1087/2023 от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Слюсаранской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДЦ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с котором ООО МКК "КапиталЪ-НТ" предоставил ответчику займ в сумме 21 000 руб., сроком возврата – 30 календарных дней, под 365%. Денежные средства ответчику переданы в полном объеме. Однако ответчик допустил просрочку исполнения договора займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 52500 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ООО "ЦДУ-Инвест" заключен договор уступки права требования (цессии) N 31 на основании которого права требования по договору займа перешли истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с правилами предоставления микрозаймов заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием смс-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством смс - сообщения на мобильный номер.

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1.4 правил предоставления микрозаймов в процессе оформления заявки заемщик самостоятельно выбирает один из следующих способов получения денежных средств: по банковским реквизитам лицевого счета, открытым клиентом самостоятельно до оформления займа, или по указанным реквизитам банковской карты.

Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетных счет заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счета, момент списания денежных средств с расчетного счета общества.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ N 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком соблюдено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с котором ООО МКК "КапиталЪ-НТ" предоставил ответчику займ в сумме 21 000 руб., сроком возврата – 30 календарных дней, под 365%. Денежные средства ответчику переданы в полном объеме.

Ответчик допустил просрочку исполнения договора займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 52500 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности, которое осталось без ответа.

Проверив представленный расчет задолженности - 52500 руб. - суд, соглашается с ним, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб., а также расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Слюсаранской ФИО7 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа в размере 52500 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 1775 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Н.Николотова