№ 1-1997/2023

28RS0004-01-2023-012360-49

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 22 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Артымука А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

31 августа 2023 года Благовещенским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По версии органов предварительного следствия, 19 марта 2023 года в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1о, находясь во дворе дома № 87 по ул. Амурской г. Благовещенска Амурской области, увидел автомобиль марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий ВС, и предполагая, что в автомобиле может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество из автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 19 марта 2023 года в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома № 87 по ул. Амурской г. Благовещенска, Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак *** регион, где извлек из приборной панели принадлежащие ВС автомагнитолу марки «Wiring diagram» стоимостью 5 000 рублей, автомобильные колонки черного цвета в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего на сумму 2000 рублей, два пусковых провода в комплекте стоимостью 2000 рублей, канистру моторного масла марки «Sintec» объемом 4 литра, стоимостью 3 000 рублей, автомобильный компрессор красного цвета стоимостью 2 000 рублей, а всего на сумму 14 000 рублей. После чего, ФИО1 сложил автомагнитолу и автомобильные колонки в количестве 2 штук в пакет, находящийся при нем, взял в руку указанный пакет, в другую руки взял канистру с маслом, два пусковых провода и компрессор, после чего покинул салон автомобиля и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.Таким образом, по версии следствия, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащие ВС, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемый загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого преступления не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Wiring diagram», автомобильные колонки в количестве 2 штук, автомобильный компрессор, провода для прикуривания, канистру моторного масла марки «Sintec» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2, - прекратить.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Wiring diagram», автомобильные колонки в количестве 2 штук, автомобильный компрессор, провода для прикуривания, канистру моторного масла марки «Sintec» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева