Дело № 2-2-45/2023 (стр.129г)

УИД 41RS0009-02-2023-000059-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

п. Ключи, Камчатский край

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием истца – ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанное жилое помещение по просьбе матери ФИО1, поскольку тот являлся её (матери) супругом. Фактически ФИО5 в указанное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, свои вещи не ввозил, не принимал и не принимает участия в оплате коммунальных услуг. В 2022 году брак между матерью истца ФИО1 и ФИО5 был расторгнут. Где в настоящее время проживает ответчик неизвестно, телефонной связи с ним не имеется. Ответчик не является членом семьи истцов. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении приводит к нарушению прав собственников, а также влечет увеличение размера ежемесячных коммунальных платежей, в частности за вывоз ТКО.

На основании изложенного, истцы обратились в суд с иском и просили признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, общей площадью 86,5 кв.м. – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив требование, просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Дополнительно пояснила, что её мать в 2004 году вступила в брак с ФИО5 У них имеется совместный ребенок. Семья матери, в том числе ФИО5, в 2018 году уехали на постоянное место жительства в г. Рослав, но им нужна была регистрация по месту жительства в Камчатском крае, и по просьбе матери ФИО1 дала разрешение на регистрацию в спорной квартире, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности, как её матери, так и ответчика. В 2022 году брак между матерью ФИО1 и ФИО5 был расторгнут. В телефонных разговорах с истцом ФИО1 ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, предложив решать данный вопрос через суд, в дальнейшем совсем пропал со связи, в настоящее время скрывается от членов бывшей семьи, поскольку имеет алиментные обязательства перед матерью ФИО1

Истец ФИО4, со слов его матери истца ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен, в настоящее время проживает в <адрес>, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участие в судебном заседание не принимал, заявлений и ходатайств суду не представил. Из докладной курьера суда от 15.03.2023 следует, что судебную повестку на имя ФИО6 вручить не представилось возможным, поскольку последний по месту жительства, указанному в исковом заявлении не проживает, со слов соседей выехал на постоянное место жительства за пределы п. Ключи Камчатского края (л.д. 38).

Учитывая изложенное, с учетом мнения истца ФИО1, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца ФИО4 и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав Бережную О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в п. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, являются детьми истца ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 9, 11, 12).

Истцы Бережные являются долевыми собственниками (у каждого по ? доли в праве собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 86,5 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, возникшего на основании соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договоров дарения доли в праве собственности на квартиру от 28.12.2015 (л.д. 16), выпиской из ЕГРН от 22.03.2023 (л.д. 44-48).

Согласно копии поквартирной карточки по состоянию на 08.02.2023, по указанному жилому помещению ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства с 28.06.2019, с регистрационного учета не снят (л.д. 15).

Указанные данные подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 13.03.2023 (л.д. 20).

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, никогда не вселялся, свои вещи не ввозил, участия в содержании жилого помещения не принимал, членом семьи истцов не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственников спорного жилого помещения, а также доказательств того, что имеются ограничения (обременения) прав на спорное жилое помещение в пользу ответчика или соглашение между собственниками жилого помещения (истцами) и ответчиком по пользованию жилым помещением не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи собственников жилого помещения (истцов) не являлся и не является, жилым помещением не пользуется, фактически в нем не проживает, вселиться попыток не предпринимает, в несении расходов по содержанию квартиры не участвует, суд находит заявленное исковое требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованным.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в жилом помещении.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, собственниками которого являются истцы, не свидетельствует о наличии, либо отсутствии у него права на жилое помещение, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, в соответствии с действующими нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО7 о признании ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО4 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении серии № №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес>-Камчатского муниципального района <адрес>), ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес>), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

Судья А.П. Рубцова