16RS0050-01-2025-014812-93

Дело № 5-345/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, со слов холост, детей нет, не официально работает,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции успокоиться, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что на него наговорили, так как сотрудница кафе подумала, что он пришел в кафе со своим алкоголем, а у него в стакане был чай из пекарни, его клонило в сон; а она вызвала сотрудников полиции, подумав, что он пришел в кафе на ночевать; он не ругался, она агрессивно была настроена.

Событие административного правонарушения и вина указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждаются, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейских ФИО2, ФИО3; объяснениями ФИО4; сведениями о штрафах; информационными сведениями ГИСМУ; справкой на лицо; копией паспорта на имя ФИО1

Своими действиями привлекаемое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, письменных объяснениях свидетелей правонарушения, предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, а также в рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения, оснований не имеется.

Наличие неприязненных отношений к правонарушителю со стороны свидетеля правонарушения и со стороны сотрудников полиции материалами дела не установлено, в связи с чем оснований для оговора последнего с их стороны не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, справку о нарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о признании правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно протоколу о доставлении – с 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 20.1, статьями 3.1, 3.5, 3.10, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ согласно протоколу о доставлении с 10 часов34 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО5