Дело № 2-1176/2023...

УИД 54RS0018-01-2023-000367-07;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2023 г. гор. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Середа Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эл 6» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эл 6» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 27.02.2014 г. об уплате долга по договору Номер от 12.04.2011 г. целевого денежного займа в размере 162594,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 103416,73 руб., проценты – 59178,19 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований истец указал, что между АО «ЭПМ – НовЭЗ» (реорганизовано 12.05.2022 г. в форме присоединения к ООО «Эл 6») и ФИО1 заключено соглашение от 27.02.2014 г. об уплате долга по договору Номер от 12.04.2011 целевого денежного займа без процентов, согласно условиям которого, ответчик обязался оплатить задолженность в размере 160416,73 руб. в течение пятидесяти трех месяцев по графику, согласованному сторонами. Последний платеж от ответчика поступил 17.09.2015 г. По состоянию на 24.01.2023 г. за ответчиком числится задолженность в размере 103416,73 руб., проценты- 59178,19 руб. Полагает, что требование о взыскании процентов, начисленных с 25.01.2023 г. по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика за период с 18.09.2015 г. по 24.01.2023 г. в размере 59178,19 руб., согласно представленному расчету, а также с 25.01.2023 г. по день фактической уплаты основного долга. Дополнительно пояснила, что договор целевого займа Номер от 12.04.2011 г. был заключен между ЗАО «Энергопром – Новосибирский электродный завод» и ФИО, являющимся сотрудником указанного предприятия. 14.10.2012 г. ФИО скончался, его обязательства по указанному договору не были исполнены в полном объеме. 27.02.2014 г. между ЗАО «Энергопром – Новосибирский электродный завод» и супругой ФИО – ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства по уплате имеющейся задолженности в размере 160,416,73 руб. При этом ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего ЗАО «Энергопром – Новосибирский электродный завод» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному соглашению. Определением мирового судьи Номер-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата в вынесении судебного приказам было отказано. Правопреемник ЗАО «Энергопром – Новосибирский электродный завод» - ООО «Эл 6» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями в порядке искового производства. Указала, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не внесены. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации, полученной, согласно уведомлению о вручении, адресатом лично.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.04.2011 между ЗАО «Энергопром – Новосибирский электродный завод» и ФИО заключен договор целевого денежного займа без процентов.

После смерти ФИО3 (умершего 14.10.2012 г.) между ЗАО «ЭПМ - НовЭЗ» (реорганизовано Дата в форме присоединения к ООО «Эл 6») и ФИО1 – супругой умершего должника было заключено соглашение от 27.02.2014 г. об уплате долга по договору Номер от 12.04.2011 целевого денежного займа без процентов (л.д. 8).

Согласно п. 1 названного соглашения Должник – ФИО1 обязуется оплатить Кредитору - ЗАО «ЭПМ - НовЭЗ» задолженность в размере 160416,73 руб. на основании собственного заявления и свидетельства о праве на наследство Номер серия 1107976 в течение пятидесяти трех месяцев по графику, согласованному сторонами.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств по делу свидетельствуют о том, что обязательства по оплате задолженности наследодателя ФИО перед ЗАО «ЭПМ - НовЭЗ» по договору Номер от 12.04.2011 г. целевого денежного займа без процентов приняты на себя ответчиком на основании добровольного и согласованного волеизъявлении сторон.

Решением единственного акционера АО «ЭПМ – Новосибирский электродный завод» от 09.08.2021 г. АО «ЭПМ – Новосибирский электродный завод» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Эл 6», дата прекращения деятельности, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 12.05.2022 г.

При этом ФИО1 не исполнила в полном объеме обязательства по заключенному соглашению, последний платеж был внесен ей 17.09.2015 г., после чего ответчик прекратил исполнять обязательства.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 103416,73 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015 г. (день, следующий за датой последнего платежа) по 24.01.2023 в размере 59,178,19 руб.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, суд, приходит к выводу об удовлетворении указанной части иска.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Положением ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Эл 6» процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4452 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Эл 6».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эл 6» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эл 6» задолженность по соглашению от Дата об уплате долга по договору Номер от Дата целевого денежного займа в размере 162594 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 103416,73 руб., проценты – 59178,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эл 6» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неуплаченного основного долга в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ, начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эл 6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Казак

Подлинник заочного решения хранится в материалах дела Номер Искитимского районного суда НСО