Дело № 2-2884/2025

45RS0026-01-2024-021938-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «Газпромбанк» и ФИО5 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 1-3 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,9 процентов годовых. Обязательство заемщика была обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен. В отношении ФИО5 банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – совершение исполнительной надписи нотариуса. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543265,12 руб., в том числе 353669,92 руб. – просроченный основной долг, 67361,51 руб. – проценты на просроченный основной долг, 107049,40 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 15184,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 543 265,12 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15865,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления потребительских кредитов.

В соответствии с индивидуальными условиями, сумма кредита составляет 1100 000 руб. (п.1 индивидуальных условий), кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, кредит предоставлен в срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 25 829 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в банке, в соответствии с порядком, предусмотренным общими условиями предоставления потребительских кредитов. (п. 12 индивидуальных условия).

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на информационных стендах в подразделении кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтверждает, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных).

Пунктом 17.2 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления – текущий счет «Кредитный» №.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклоняется, после чего погашение кредитного обязательства не осуществлялось.

В соответствии с п. 5.2.2 общих условий, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном в п.4.4.1 общих условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней) (п. 5.2.2. общих условий).

Согласно п. 5.2.5 общих условий, в случае наступления права требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов надлежащим уведомлением заемщика о полном досрочном погашении задолженности признается направление заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в индивидуальных условиях не позднее чем за 30 календарных дней до указанного в требовании срока возврата всей суммы заложенности по кредиту (основного долга, процентов, неустойки).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательства заемщиком обеспечено поручительством.

В обеспечение возврата кредита с ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены ими без внимания.

В отношении ФИО5 банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – совершение исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № на сумму 438666,09 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ноября 2023 г. № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 543 265,12 руб., в том числе 353 669,92 руб. – просроченный основной долг, 67 361,51 руб. – проценты на просроченный основной долг, 107 049,40 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 15 184,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Ответчиком возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 15865,30 руб.

руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 265,12 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 865,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Белугина