Дело № 2-5613/2025г.

УИД:48RS0001-01-2025-005029-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Фонду капитального ремонта Липецкой области о привлечении к ответственности и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта Липецкой области о привлечении к ответственности и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что 08 июля 2025 года обратился к ответчику с заявлением, в котором просил ответить на поставленные вопросы. Однако ответа не получил, несмотря на истечение срока рассмотрения заявления. Полагает, что ответчик за неисполнение требований Федерального закона от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть привлечен к ответственности и на него должен быть наложен штраф по статье 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 30 000 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта Липецкой области по доверенности - ФИО4 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что на обращение истца ответчиком был дан ответ о финансировании и сроках проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, начислении и оплате взносов заявителю письмом от 04.08.2025, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции. Поскольку факт нарушений со стороны ответчика отсутствует и, кроме того, истец не предоставил доказательств наступления каких-либо негативных последствий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статей 2 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 12 данного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 15 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ).

Согласно ст. 16 ФЗ от 02.06.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями пунктов 63,67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами Российской Федерации положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как установлено судом из материалов дела, 08.07.2025 года истец ФИО2 обратился в Фонд капитального ремонта Липецкой области с заявлением, в котором просил ответить на ряд вопросов, в том числе об отчислениях Министерства ЖКХ для капитального ремонта <адрес> в г.Липецке, о вносах на капитальный ремонт жильцов, проживающих в неприватизированных квартирах данного дома.

04 августа 2025 года, то есть в предусмотренный законом тридцатидневный срок, Фонд капитального ремонта Липецкой области отправил соответствующий ответ на заявление ФИО2 по адресу, указанному им в заявлении, в котором указано, что в рамках реализации краткосрочного плана в 2021 году подрядной организацией ООО «Юникрон» произведено обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 378 897,15 руб. Средства для оплаты указанных работ были софинансированы из областного бюджета в полном объеме, что ежемесячно отображается в графе «Прочие поступления по многоквартирному дому». По квартирам, которые находятся в муниципальной собственности, Фонд предоставляет платежные документы собственнику – Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка.

По информации с официального сайта Липецкой почтовой службы, письмо Фонда капитального ремонта Липецкой области на имя ФИО2 доставлено в почтовый адрес 08.08.2025г.

Кроме того, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04.09.2025г., единоличным собственником <адрес> в г. Липецке с 30.11.20025г. является ФИО5

Тогда как, в соответствии с положениями статьи 183 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Липецкой области от 06.02.2024г. № 113 «Об установлении порядка предоставления лицом, на имя которого открыт специальный счет, и областным оператором сведений, подлежащих предоставлению в соответствии с частью 7 стать 117 и статьей 183 Жилищного кодекса Российской Федерации, перечня иных сведений, подлежащих предоставлению указанными лицами, и порядка предоставления таких сведений» сведения о размере средств, направленных региональным оператором на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе размере предоставленной рассрочки оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставляются Фондом капитального ремонта Липецкой области по запросу собственникам помещений в многоквартирном доме, а также лицу, ответственному за управление этим многоквартирным домом (товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, управляющей организации), и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом многоквартирном доме лицу, указанному в части 3 статьи 164 настоящего Кодекса.

Из материалов дела не следует, что истец ФИО2 является собственником помещения в многоквартирном <адрес> в г.Липецке, а также лицом, уполномоченным представлять интересы товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющей организации, либо интересы собственников многоквартирного дома.

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку отсутствует нарушенное или оспариваемое право, требующее в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защиты.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основных требований истца ФИО2, правовых оснований для компенсации ему морального вреда суд также не усматривает.

Наложение судебного штрафа, установленного статьей 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за нарушение положений Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО2 к Фонду капитального ремонта Липецкой области о привлечении к ответственности и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Липецка.

Председательствующий Сушкова Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 г.