Дело № 2-2984/2022

УИД23RS0003-01-2022-005607-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 03 октября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Айвазян В.К.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Т.В. об установлении юридического факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства, в котором просила суд установить юридический факт места открытия наследства после смерти М.В.Ф. по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла родная мать заявителя – М.В.Ф.. Заявитель является единственным наследником по закону после смерти М.В.Ф. При обращении к нотариусу заявителю было отказано в принятии наследства в связи с отсутствием подтверждения последнего постоянного места жительства умершей.

Вместе с тем заявитель указывает, что умершая М.В.Ф. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где и проживала постоянно до своей смерти.

Установление места открытия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, спора о праве ввиду отсутствия других наследников не имеется.

В судебном заседании заявитель Б.Т.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные заявлению.

Заинтересованное лицо нотариус Анапского нотариального округа Г.И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что заявление Б.Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. № М.В.Ф. является матерью заявителя М.Т.В., которая после вступления в брак сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что других наследников кроме Б.Т.В. на наследственное имущество после смерти М.В.Ф. не имеется.

Согласно абз. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состоя недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Письмом нотариуса Анапского нотариального округа Г.И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено Б.Т.В. о необходимости в судебном порядке установить место открытия наследства после смерти М.В.Ф., поскольку согласно адресной справки ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.М.В.Ф. не значилась зарегистрированной по месту жительства на территории муниципального образования город-курорт Анапа.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2015г. следует, что умершая М.В.Ф. является собственником жилого дома площадью 198,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Б.Т.В. председателем квартального комитета территориального общественного самоуправления №, по адресу: <адрес> действительно проживала М.В.Ф. с 2008 года и по дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ., которая являлась собственником дома по этому адресу.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из показаний свидетеля Б.С.В., являющегося сыном заявителя, следует, что М.В.Ф. с 2008 года по день ее смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. В данном доме он также проживал и продолжает проживать.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Б.Т.В. об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти её матери М.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по последнему месту жительства наследодателя и месту нахождения наследственного имущества, в соответствии с правилами ст. 1115 ГК РФ.

Установления юридического факта места открытия наследства необходимо заявителю для получения наследства после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Б.Т.В. (<данные изъяты>) об установлении юридического факта места открытия наследства - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти М.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года