Дело №2-8439/2022
УИН 72RS0013-01-2022-009684-82
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Тюмень 20 декабря 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Малгаждаровой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не осуществляет свои родительские права, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие. После расторжении брака ребенок проживает с истцом (матерью), находится на полном финансовом обеспечении истца. Ответчик не принимает участие в воспитании сына, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, злостно уклоняется от уплаты алиментов, не интересуется им, не навещает. Ребенок о существовании родного отца не знает. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, передать ребенка на воспитание матери.
ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Сладковского районного суда <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО4 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что возражает против лишения его родительских прав в отношении сына ФИО5, общаться с ребенком не может в силу объективных причин, а именно: истец препятствует его общению с сыном.
Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> и <адрес> Управления социальной защиты населения ФИО7 в судебном заседании дала заключение, согласно которому считает целесообразным лишение родительских прав ответчика в отношении малолетнего ФИО2
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив несовершеннолетнего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заключения прокурора, полагавшего нецелесообразным лишение родительских прав, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Как установлено судом, родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 (ответчик) и ФИО10 (сменила фамилию на ФИО1) И.Х. (истец), что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР № (л.д. 17).
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В настоящее время несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с истцом в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором имеются все необходимые условия для жизни, воспитания, проживания ребенка, а также для его физического, нравственного и духовного развития, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97).
Из акта обследования условий жизни ФИО8 следует, что ответчик проживает в благоустроенной квартире, в которой имеется необходимая мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода, отдельное спальное место для сна и отдыха для малолетнего ФИО5 не создано. Со слов ФИО4 он желает общаться и содержать своего сына ФИО5 (л.д. 91).
На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка (л.д. 107-109).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283.651 руб. 62 коп. (л.д. 122).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 105 оборот-106).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 120-121).
Из ответа ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ответчик на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.101)
Из ответа ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ответчик на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.99).
Из ответа Информационного центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что сведения о судимости в отношении ФИО4 отсутствуют.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его физическим, духовным, психическим и нравственным развитием ответчик не занимается, от воспитания уклоняется, как уклоняется и от содержания ребенка.
В силу п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно п. 2 ст. 8 Семейного кодекса Российской Федерации РФ защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями данного кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами.
Как разъяснено в п. 13 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов.
Опрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Сладковского районного суда <адрес> с участием социального педагога, несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что папа ему написал в соцсетях ДД.ММ.ГГГГ, он ему не ответил. Больше папа не писал. Также пояснил, что хотел бы увидеть папу, при этом однозначного мнения о лишение отца родительских прав не выразил.
На основании представленных в дело доказательств, суд установил, что несмотря на имеющуюся у ответчика задолженность по уплате алиментов, в ходе рассмотрения дела не нашли свое подтверждение утверждения истца о том, что ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель не отбирал у ответчика подписку о предупреждении привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, доказательства негативного влияния ответчика на ребенка в материалы дела не представлены, в судебном заседании не подтвержден факт злоупотребления ответчиком родительскими правами, а также ведения ответчиком аморального образа жизни и создания угрозы для несовершеннолетнего, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Наличие задолженности по уплате алиментов, не может являться безусловным основанием для применения крайней меры.
В случае, если задолженность по алиментам ответчиком не будет погашена или возникнут иные обстоятельства, истец вправе повторно обратиться в суд с иском о лишении ответчика родительских прав.
Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым предупредить ответчика об изменении своего отношения к воспитанию сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 63, 69 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав, отказать.
Предупредить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья С.Н.Молокова