Дело № 2-1092/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001081-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 109 469,96 руб. - сумма процентов по ставке 12% годовых за период с 01.01.2010 г. по 09.04.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 12% годовых на сумму основного долга в размере 59 736,47 руб. за период с 10.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что АКБ НМБ ОАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор ... от 30.07.2007 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 115 000 рублей на срок до 29.07.2010 г. из расчета 12.00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 12.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ООО ПКО "Стоун" является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу № .... Между ООО ПКО "Стоун" и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ... от 09.12.2024 г. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № ... от 30.07.2007, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 28.04.2010 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области вынес решение по гражданскому делу ... по иску АКБ НМБ ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 108047 от 30.07.2007 г. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Таким образом, задолженность по договору составила: 109469.96 руб. - сумма процентов по ставке 12.00% годовых за период с 01.01.2010 г. по 09.04.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности.
Истец ИП ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48, 50), просил рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.5об.).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 48-49), о причинах своей неявки суду не сообщила, иск не оспорила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
В судебное заседание истец не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом, стоит отметить, что суды связаны обязательностью ранее принятого судебного постановления и не вправе давать повторную оценку уже установленным обстоятельствам и фактам.
Судом установлено, что 30.07.2007 г. на основании заявления-анкеты ФИО2 и АКБ НМБ ОАО в простой письменной был заключен кредитный договор ... по программе «Кредит Успешный», в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 115 000 руб., сроком по 29.07.2010 г., ставка кредита 12 % годовых, сумма ежемесячного платежа в размере 4 971 руб., повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) 24% годовых. Договор подписан ответчиком собственноручно (л.д.12-13).
В заявлении (оферте) заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия кредитования АКБ НМБ ОАО по программе «Кредит Успешный» (далее «Условия кредитования», также приняла на себя все права и обязанности клиента указанные в них (л.д.13 об.).
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, договор подписан и не оспорен сторонами. Ответчиком были приняты все условия Договора, что подтверждается ее подписью.
Доказательств того, что ответчик на момент заключения договоров была ограничена в свободе заключения, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
В подтверждение факта заключения и условий договора, а также его исполнения Банком, представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, а именно: заявление-анкета заемщика, условия кредитования с графиком погашения задолженности (л.д. 11-14).
10.03.2010 г. заочным решением Заводского районного суда г.Новокузнецка по гражданскому делу ... по иску АКБ «НМБ» ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственно пошлины постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 72 557,83 рублей, (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 83 копейки) включающую в себя: сумму основного долга в размере 24 946,55 рублей (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть рублей 55 копеек), сумму задолженности по процентам за пользование кредитным договором в размере 2 812,45 рублей (две тысячи восемьсот двенадцать рублей 45 копеек), сумму пени за просрочку уплаты основного долга, в размере 1 958,91 рублей (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь рублей 91 копейка), оставшуюся сумму основного долга за период с 01.01.2010 года по 29.07.2010 год составляет 34 789,92 рублей (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 92 копейки). Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество расходы на уплату госпошлины в сумме 2 376,73 рублей (две тысячи триста семьдесят шесть рублей 73 копейки) (л.д. 44-45). Решение вступило в законную силу ....
Вступившим в законную силу решением суда от 28.04.2010 г., установлено, что 30.07.2007 г. в рамках заключенного кредитного договора на ссудный счет заемщика ФИО2 произведено зачисление денежных средств в сумме 115 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента ... АКБ НМБ ОАО, выдача наличных через терминал АКБ НМБ ОАО была произведена 30.07.2007 года.
Согласно справке-расчет, ФИО2 29.05.2009 г. произвела взнос по кредиту в сумме 3959 руб. вне графика частично, в последующем дата погашения кредита 30.06.2009 г. и дальнейшая оплата кредита ответчиком не производилась, задолженность по кредиту составила с 29.05.2009 г. по 31.12.2009 г. 37767,91 руб., сумма просроченного основного долга 24 946,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 2 812,45 руб., сумма комиссионного вознаграждения 8050 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг 1 958,91 руб., оставшаяся сумма долга с 01.01.2010 г. по 29.07.2010 г. составляет 34 789,92 руб., общая сума задолженности по кредиту составила72 557,83 руб.
Таким образом, судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику сумму в размере 115 000 руб., однако ответчик, приняв и распорядившись деньгами, взяв на себя обязательства вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст. 309, 310, 319, 810 ГК РФ.
ООО ПКО «Стоун» являлся правопреемником первоначального взыскателя.
09.12.2024 г. между ООО ПК «Стоун», в лице гендиректора ТНА и ИП ФИО1 заключен договор № 91224 возмездной уступки прав требования (цессии) на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору к ответчику ФИО2 (л.д. 7-10).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
18.03.2025 г. на основании определения Заводского районного суда г. Новокузнецка в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца/взыскателя по делу ... (исполнительный лист ВС ... от 28.04.2010) в отношении ФИО2 по кредитному договору ... от 30.07.2007, заключенного с АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО, заменив взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Стоун» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) (л.д. 44-47).
Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по делу.
Из текста искового заявления следует, что решение по гражданскому делу ... не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов по ставке 12% годовых за период с 01.01.2010 по 09.04.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности, размер которых составляет 109 469,96 руб. исходя из следующего расчета:
с 01.01.2010 г. по 31.12.2011 г. (730 дн.) 59 736,47 х 730/365/12% = 14 336,75 руб.
с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. (366 дн.) 59 736,47 х 366/366/12% = 7 168,38 руб.
с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. (1095 дн.) 59 736,47 х 1095/365/12% = 21 505,13 руб.
с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. (366 дн.) 59 736,47 х 366/366/12% = 7 168,38 руб.
с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. (1095 дн.) 59 736,47 х 1095/365/12% = 21 505,13 руб.
с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (366 дн.) 59 736,47 х 366/366/12% = 7 168,38 руб.
с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. (1095 дн.) 59 736,47 х 1095/365/12% = 21 5058,13 руб.
с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. (366 дн.) 59 736,47 х 366/366/12% = 7 168,38 руб.
с 01.01.2024 г. по 09.04.2025 г. (99 дн.) 59 736,47 х 99/365/12% = 1 944,30 руб.
Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.
Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления процентов, штрафов, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 12% годовых за период с 01.01.2010 г. по 09.04.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 109 469,96 руб.
Возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Таким образом, с 10.04.2025 г. с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 59 736,47 руб. по ставке 12% годовых по дату полного фактического погашения кредита.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ (л.д. 24), подлежащую уплате государственную пошлину в сумме 4284 руб., суд взыскивает с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) сумму в размере 109 469 (сто девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 96 копеек - проценты по ставке 12% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) проценты по ставке 12% годовых на сумму основного долга 59 736,47 руб. за период с 10.04.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.
Судья О.А. Даренкова