ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 16 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ...о А.В., защитников – адвокатов фио, фио, при секретаре Чотчаеве Х.-И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
...о Алексея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего менеджером в ООО «Система питания», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...о А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
...о А.В. примерно в 13 часов 05 минут 03 июня 2023 года, находясь в туалетной комнате ресторана «Грабли», расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его (...о А.В.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую фио черную поясную сумку фирмы «NASA», не представляющую материальной ценности, а также содержащееся в ней имущество, а именно денежные средства в размере сумма, и не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на имя фио, заграничный паспорт на имя фио, банковскую карту адрес Банк», открытую на имя фио, банковскую картуПАО «Сбербанк», открытую на имя фио, таблетки «Силденафил-С3»,17 штук, 6 презервативов «Contex», после чего с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...о А.В. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что между ни и ...о А.В. достигнуто примирение, ...о А.В. полностью возместил причиненный преступлением имущественный и моральный вред, принес извинения, претензий к ...о А.В. он (фио) не имеет.
Подсудимый и защитники заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по названному основанию возражала, указав, что таким образом не будет достигнуто исправление подсудимого.
Оценив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ...о А.В., относится к преступлениям средней тяжести.
С данным обвинением ...о А.В. полностью согласился, не оспаривал его, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ...о А.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указанное ходатайство поддержано им и в ходе судебного заседания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ...о А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы имеет положительные характеристики, 10 июля 2023 г. получил высшее образование, за период обучения характеризовался положительно, на иждивении ...о А.В. находится мать, являющаяся пенсионером и имеющая заболевания, сам подсудимый имеет заболевания.
Кроме того, в судебном заседании получил подтверждение тот факт, что ...о А.В. полностью загладил причиненный преступлением вред путем передачи потерпевшему денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда и денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, принес потерпевшему извинения, в связи с чем потерпевший, заявив о полном отсутствии претензий к ...о А.В., ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него.
При таких данных, учитывая также обстоятельства совершенного деяния, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные обстоятельства дают суду основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по обвинению ...о А.В. в порядке ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ...о Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ...о А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: предметы, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Д. Абрамова