Дело № 2-1719/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 14 февраля 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в размере 434 000 рублей. ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его использование на условиях договора. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору не исполняет в связи с чем, по состоянию на 05 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 744 728 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 406 631 рубль 63 копейки; начисленные проценты 169 531 рубль 85 копеек; неустойка – 168 564 рубля 95 копеек. Истец по своей инициативе снизил размер неустойки, подлежащей взысканию, до 56 714 рублей 15 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 632 877 рублей 63 копейки, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 528 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании статей 167, 233-236 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 февраля 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 434 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором полная стоимость кредита составляет 19,50 процентов годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, размер которого составляет 11 370 рублей 87 копеек. В случае нарушения Заемщиком условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов за его использование, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, допустив просрочку платежа, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности (последняя оплата произведена 14 сентября 2019 года).

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 744 728 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 406 631 рубль 63 копейки; начисленные проценты 169 531 рубль 85 копеек; сумма неустойки – 168 564 рубля 95 копеек. Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 632 877 рублей 63 копейки, поскольку сумма неустойки снижена истцом самостоятельно при предъявлении данного иска до 56 714 рублей 15 копеек.

Ответчиком ФИО1 какие-либо возражения по существу предъявленного расчета, а также доказательств произведенной им в адрес банка оплаты по кредитному договору, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 632 877 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 406 631 рубль 63 копейки; начисленные проценты 169 531 рубль 85 копеек; неустойка – 56 714 рублей 15 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от 18 июля 2022 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 9 528 рублей 78 копеек. Требования истца удовлетворены в полном размере, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, сумма в размере 9 528 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2019 года №, сложившуюся по состоянию на 05 июля 2022 года в размере 632 877 рублей 63 копейки (в том числе: просроченный основной долг в размере 406 631 рубль 63 копейки; начисленные проценты - 169 531 рубль 85 копеек; неустойка – 56 714 рублей 15 копеек), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 528 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.