Дело № 2а-1384/2023
УИД (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области, Врио старшего судебного пристава Канавинского РОСП УССП России по Нижегородской области ФИО11, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 признании незаконным бездействия по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.
В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным участком № 7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу (№) выдал судебный акт о взыскании с ФИО6 в пользу ОАО «ЦДУ» 28 408 рублей 35 коп..
(ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительный документ (№) направлен в Канавинское РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного документа (№) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест
В рамках исполнительного производства (№)-ИП возбужденного в отношении ФИО7 на основании исполнительного документа (№) на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 570 рублей 38 коп..
Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госулсуги», а также через систему СМЭВ.
В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области не поступали.
До настоящего момента корректное требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 570 рублей 38 коп. ООО «ЦДУ Инвест» не направлено.
На основании изложенного просит суд:
- обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Канавинского ФИО1 Новгорода УФССП России по Нижегородской области для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».
- обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 указать в исполнительном производстве (№)-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей Судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу (№) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» 28 408 рублей 35 коп..
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного документа (№), выданного мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 28 408 рублей 35 коп. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».
С (ДД.ММ.ГГГГ.) на счет (адрес обезличен) отделения поступили взысканные денежные средства, при перечислении денежных средств на счет 407(№) взыскателю перешли некорректные данные организации взыскателя и при перечислении денежных средств, денежные средства вернулись на депозитный счет Канавинского отдела.
В ходе проведенной проверки депозитного счета допущенные нарушения были исправлены. Денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ.) были перечислены на корректный счет (№) взыскателя АО «ЦДУ».
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает административные исковые требования АО «ЦДУ» не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области, Врио старшего судебного пристава Канавинского РОСП УССП России по Нижегородской области ФИО11, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 признании незаконным бездействия по не перечислению денежных средств корректному взыскателю – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.В. Илюшина
Копия верна
Судья Т.В. Илюшина
Секретарь А.П. Карабанова
Оригинал решения находится в материалах дела №2а-1384/2023