Решение по делу № 2А-884/2023 от 11.07.2023

Дело № 2а-884/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000884-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 июля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко АП.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Романенко Ю.Г.,

представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2023г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из административного искового заявления:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ <адрес>. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет выезда за пределы МО <адрес>.

С момента установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 было вынесено шесть постановлений об административных правонарушениях, а именно:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 11 суток,

2) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 11 суток,

3) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 11 суток,

4) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 11 суток,

5) постановлением Отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей,

6) постановлением Отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

Помощник прокурора Романенко Ю.Г. просила суд удовлетворить заявленные административные требования.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Романенко Ю.Г., суд находит административные исковые требования, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства:

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь поднадзорным лицом, в отношен которого решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в течение одного года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно.

Поэтому административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко