М-8675/2022

25 ноября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( об оставлении искового заявления без движения)

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Согласно абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при обращении в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

При этом, в исковом заявлении самим истцом определена цена иска в размере 2 011 801,92 руб. Таким образом, в материалы искового заявления не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, исходя из цены иска, превышающей 1 000 000 рублей.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако, приобщение к материалам дела копии отчета специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Тэксп», добытого истцом непосредственно с целью обращения в суд, недопустимо, так как выводы специалиста, указанные в данном отчете в случае удовлетворения требований истца могут быть положены в основу решения суда по делу, в связи с чем, необходимо представление в материалы дела оригинала данного отчета.

Кроме того, истцу необходимо учесть, что согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка подлежит расчету исходя из стоимости услуг по договору, а не стоимости устранения выявленных недостатков, в связи с чем, истцу необходимо произвести перерасчет неустойки.

Таким образом, предъявленное в суд заявление не соответствует положениям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в связи с чем, заявителю предоставляется разумный срок для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без движения, сообщить истцу о необходимости в срок до 9 января 2023 года устранить указанные недостатки.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указанных выше требований заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено истцу на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ. При этом истец вправе ходатайствовать о продлении установленного судьей срока в порядке, предусмотренном ст. 111 ГПК РФ.

Судья

Московскийрайонный судСанкт-ПетербургаМосковский пр., д. 129,Санкт-Петербург, 196006тел.: (812) 374-17-39факс: (812) 388-31-63 msk.spb@sudrf.ru

<данные изъяты>

М-8675/2022

№

25.11.2022

Н №

от

Направляем в Ваш адрес копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, без движения.

Приложение: по тексту.

Судья О.Н. Лифанова