УИД 77RS0016-02-2024-017059-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2025 по иску Брацюн фио к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 42 400 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств от суммы задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, почтовых расходов в размере 96,50 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что 20.10.2023 года истец ошибочно со своего счета совершила перевод денежных средств на счет ответчика по номеру телефона телефон на сумму 150 000 руб. С получателем денежных средств истец не знакома, в договорных отношениях не состоит. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения на иск, в которых в иске просил отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.10.2023 года фио ошибочно со своего счета, открытого в АО «Альфа-Банк», совершила перевод денежных средств на счет третьего лица по номеру телефона телефон на сумму 150 000 руб.

С получателем денежных средств истец не знакома, в договорных отношениях не состоит.

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО «Альфа-Банк» в отзыве указывает на то, что истцом не представлено доказательств того, что банк осуществил перевод денежных средств в свою пользу, а также последующее использование банком денежных средств. фио самостоятельно осуществила перевод денежных средств на счет другого получателя. Денежные средства поступили не на счет банка, а на счет конкретного получателя. Банком не получено каких-либо доходов, тем более неосновательного обогащения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, учитывая, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что истец самостоятельно 20.10.2023 осуществила перевод на счет третьего лица, АО «Альфа-Банк», выполняя распоряжения клиента, действовал правомерно, в соответствии с условиями договора, заключенного с клиентом, а также нормами гражданского законодательства. Доказательств тому, что на момент совершения спорных операций банк располагал сведениями о мошеннических действиях в отношении фио, суду не представлено.

При этом по запросу суда ответчиком представлены сведения о лице, на чей счет поступили спорные денежные средства истца, однако ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим стороной истца суду не заявлено.

Правовых оснований для возврата денежных средств в общей сумме 150 000 руб. со счета другого клиента банка у ответчика не имеется, поскольку списание денежных средств со счета другого клиента, в соответствии со ст. 854 ГК РФ, осуществляется на основании распоряжения клиента-владельца счета. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящиеся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика неосновательного обогащения за счет фио, истец не лишена права предъявить требования о возврате денежных средств к лицу, на счет которого ею были перечислены спорные денежные средства.

Учитывая, что основное требование истца не подлежит удовлетворению, производные требования о взыскании процентов, судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Брацюн фио к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик