№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курчатов Курской области 13 февраля 2025 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Новиков О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте около второго подъезда по <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на требования прекратить отвечала отказом и продолжала сквернословить, чем нарушала общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного выше административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно выражалась нецензурной бранью.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте около второго подъезда по <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на требования прекратить отвечала отказом и продолжала сквернословить, чем нарушала общественный порядок.Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Курчатовский» ФИО4, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения; - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. ФИО1 около подъезда № <адрес> грубо нарушила общественный порядок, выражаясь грубыми нецензурными словами; - рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе беседы с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь около <адрес>, выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО3, на ее замечания прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где она «согласна».Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ нашла своё подтверждение. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.В судебном заседании установлена вина ФИО2, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение ею повторного однородного административного правонарушения. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента ее фактического задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Новиков