Решение по делу № 2-1532/2023 от 20.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1532/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007887-42

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13апреля2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилсяв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что14.03.2019 истец передал в долгВ.Л.АБ. денежные средства в размере 850000 руб., сроком возврата до 31.12.2019. Передача денежных средств подтверждается выданной ФИО1 распиской, подпись в которой удостоверена нотариусом ФИО3 14.03.2019, зарегистрирована в реестре за № 66/54-н/66-2019-1-268. По состоянию на 28.12.2022 денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит. Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. Проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2019 по 28.12.2022 составили 231038,87 руб. Согласно расписке от 14.03.2019 денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до 31.12.2019, на момент обращения в суд с указанным иском денежные средства не возвращены. Проценты за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020 по 28.12.2022 составили 136811,14 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженностипо договору займа от 14.03.2019 в размере 1217850,01 руб.из которых: сумма основного долга – 850000 руб., проценты за пользование займом в размере 231038,87 руб., проценты за просрочку возврата суммы займав размере 136811,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14289,25 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснил, что по настоящий момент основной долг и проценты за пользование займом не возвращены. В дополнение к исковому заявлению пояснил, что денежные средства передавались ФИО1 в долг за 2 года до составления расписки и в большем размере - 900000 руб. для приобретения ответчиком недвижимого имущества в г. Екатеринбурге на период обучения его дочери ФИО4 В связи с ухудшением состояния здоровья ответчикаФИО2 в подтверждение займа попросил ФИО1 составить расписку,расписка выдана ФИО1 на сумму 850000 руб. На протяжении двух лет истец активно напоминал ответчику о необходимости возврата задолженности. В конце 2022 года ФИО1 отказалась возвращать задолженность, всвязи с чем истец обратился в суд с указанным иском. Кроме того, в судебном заседании просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., в обоснование чего к иску приложен счет-оферта за подготовку искового заявления и чек-ордер об оплате.

Ответчик ФИО1,представитель ответчика ФИО5, действующая на основании устного ходатайства,в судебном заседаниипротив удовлетворения исковых требований возражали по доводам представленного письменного отзыва на исковое заявление.Указали, что договор займа с истцом не заключался, в связи с чем начисление процентов неправомерно. Денежные средства в размере 850000 руб. получены В.Л.АБ. от ФИО2 в феврале 2019 года на содержание его дочери, внучки ФИО1, - ФИО6. Денежные средства были положены в банк на имя БагаевойМ.В.В марте 2019 года в связи с ухудшением здоровья ответчика истец потребовал написать расписку, заверить расписку у нотариуса. Денежные средства, переданные истцом по расписке, ФИО2 не требовал, впервые о требованиях по возврату денежных средств ответчику стало известно 19.01.2023 после полученияискового заявления.Получив исковое заявление, ответчик обратилась к истцу с намерением возвратить денежные средства в размере 850000 руб., однако ФИО2 отказался получать денежные средства в 850000руб., требуя также уплаты процентов в размере 400000 руб.При этом в расписке про проценты за пользование займом, просрочку возврата суммы займа не указано. ФИО2 приходил к ответчику и ФИО6 домой в январе 2023 года, требовал возврата денежных средств в размере 1200000 руб. В феврале 2023 года ответчик выражала готовность возвратить истцу денежные средства в размере 850000 руб., предлагала встретиться для этого в банке, однако истец отказался. В связи с отказом ФИО2 денежные средства в размере 850000 руб. были перечислены ответчиком на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области. Кроме того, просила применить срок исковой давности, поскольку, как пояснил истец в судебном заседании 13.04.2023, денежные средства были переданы за два года до составления расписки.

Заслушав объяснения истца, ответчика и егопредставителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расписки от 14.03.2019, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург ФИО3, зарегистрированной в реестре за № 66/54-н/66-2019-1-268, ФИО1 взяла у ФИО2 в долг деньги в сумме 850000 руб. и подтверждает намерение вернуть ФИО2 в срок не позднее 31.12.2019 денежную сумму в размере 850000 руб.

В судебном заседании В.Л.АВ. не оспаривала факт передачи ФИО2 денежных средств, однако оспаривала факт передачи их в займ.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, того обстоятельства, что денежные средства по расписке от 14.03.2019 переданы не в заем. В рассматриваемом случае истцом (кредитором) в материалы гражданского дела представлена расписка о передаче денежных средств в заем, составление которой и подпись в которой ответчиком не оспаривается. Использованные в данной расписке слова и выражения доступны для понимания фиксируемых гражданско-правовых действий любому дееспособному гражданину, не предполагают разночтений при буквальном толковании. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса российской Федерации доказательств в подтверждение безденежности выданной расписки, наличия иных правоотношений, обусловивших принятое обязательство, существования обстоятельств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств ФИО1 не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и буквальное содержание расписки от 14.03.2019 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка подтверждает фактическую передачу истцом денежных средств ответчику и получение ответчиком денежной суммы с обязательством ее возврата, что свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Поскольку в установленный в расписке срок денежные средства заемщиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 14.03.2019 в размере 850000 руб.

При этом, поскольку в период рассмотрения гражданского дела денежные средства в размере 850000 руб. внесены ответчиком на счетУФК по Свердловской области (Управление Судебного департамента в Свердловской области), что подтверждается платежным поручением от 09.02.2023 № 1524409, денежные средства в размере 850000 руб., подлежат переводу на счет ФИО2 в счет задолженности по договору займа от 14.03.2019.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований довод ответчика об истечении срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Факт передачи денежных средств закреплен в расписке от 14.03.2019, согласно которой возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок не позднее 31.12.2019. Соответственно, срок исковой давности начинает исчисляться с 01.01.2020, на следующий день, когда ФИО2 узнал о нарушении своего права и истекает 31.12.2022. Поскольку исковое заявление поступило в суд 29.12.2022, соответственно срок исковой давности на момент обращения ФИО2 с исковым заявлением не истек.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона несмотря на отсутствие в расписке условий о взыскании процентов за пользование займом, их размере,займодавец имеет право на взыскание процентовза пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2019 по 28.12.2022 составили 231038,87 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным, иного расчета задолженности по процентам за пользование займом ФИО1 не представлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 28.12.2022 в размере 136 811,14 руб., исходя из заявленных исковых требований в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса российской Федерации. То обстоятельство, что ФИО1 в адрес ФИО2 направлялось сообщение о намерениивозвратить денежные средства в размере 850000 руб. не может служить основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сообщение направлено В.Л.АБ. 08.02.2023, а проценты исчислены истцом по 28.12.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа к ФИО7 в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 850000 руб. путем перечисления Управлением Судебного департамента в Свердловской областиденежных средств на счет ФИО2, проценты за пользование займом за период с 15.03.2019 по 28.12.2022 в размере 231038,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 28.12.2022 в размере 136811,14 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., в подтверждение чего представлен счет-оферта от 28.12.2022 №4019304Н, выставленный ИП ФИО8 за подготовку искового заявления о взыскании зидолженности с ФИО1, а также чек-ордер от 28.12.2022 об оплате ИП ФИО8 16000 руб.

Учитывая объём фактически оказанных истцу услуг, сложность рассмотренного дела, непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя подлежит компенсации в полном объеме в размере 16000руб.

Согласно чек-ордеру от 28.12.2022истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14402,89руб. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14289,25 руб.

Излишне уплаченнаягосударственная пошлина в размере 113,64 руб. подлежит возвратуФИО2 за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользуФИО2(паспорт гражданина ФИО9 ***) задолженность по договору займаот 14.03.2019в размере 850 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.03.2019 по 28.12.2022 в размере 231038,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 28.12.2022 в размере 136811,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14289,25 руб.

Управлению Судебного департамента по Свердловской области перевести денежные средства в размере 850000 руб., зачисленные на счет УФК по Свердловской области по платежному поручению от 09.02.2023 № 1524409, в счет погашения задолженности по договору займа от 14.03.2019,ФИО2, *** года рождения, <***>, паспорт гражданина ФИО9, зарегистрированному по адресу:***, по реквизитам: получатель ФИО2, счет получателя ***, банк получателя ПАО КБ «УБРиР», БИК 046577795, ИНН <***>, КПП 667101001, кор. Счет *** в Уральском ГУ Банка России.

Возвратить ФИО2, *** года рождения, <***>, паспорт гражданина ФИО9 ***,зарегистрированному по адресу:***, уплаченную по чек-ордеру от *** государственную пошлину в размере 113,64руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева