По делу № 2-4197/2023

73RS0002-01-2023-005383-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 октября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг; взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» ( далее также – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, содержащим требования:

- о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за помещение по адресу: <адрес>, в размере 47 714 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г.;

- о взыскании пени за просрочку внесения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( вероятно неточность, следует понимать дату окончания такого периода согласно представленному расчету - по ДД.ММ.ГГГГ) - 13 368 руб. 05 коп. по состоянию на 14.08.2023г.

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2032 руб. 46 коп.

Иск обоснован тем, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией в части отопления и горячего водоснабжения по многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и являются собственниками квартиреы № <адрес> в <адрес>, а ФИО5 зарегистрирована в <адрес> в <адрес>.

Ответчики за указанный период имеют задолженность по оплате за указанные виды коммунальных услуг.

Поскольку у ответчиков имеет место просрочка платежа, то им за указанный период начислена в соответствии со ст. 155 ЖК РФ пени (неустойка) за просрочку платежа в обозначенной сумме.

Ответчики по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате коммунальных услуг ГВС, теплоснабжение - 47 714 руб. 28 коп..

Ответчикам за просрочку внесения такой платы начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( вероятно неточность, следует понимать дату окончания такого периода согласно представленному расчету - по ДД.ММ.ГГГГ) - 13 368 руб. 05 коп. по состоянию на 14.08.2023г.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету по данной квартире.

Истец сообщает, что ранее ПАО «Т Плюс» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> 05.09.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №). Так же, мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> 10.02.2023г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.05.2022г. по 30.09.2022г., который 20.04.2023г. отменен определением мирового судьи (дело №).

Истец считает, что при таком положении в соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны внести плату за указанные виды коммунальных услуг в обозначенном размере за указанный период.

Истец – ПАО «Т Плюс» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО2,ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, в заявлении указали, что являются сособственниками ( по 1/3 доли у каждого) указанной квартиры; сообщают, что пользователь квартиры - ответчик ФИО5 в данной квартире не проживает с 2014 года.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она указала, что не проживает в данной квартире около 10 лет, только прописана. В данной квартире в настоящее время проживают : ее бывший муж – ФИО1, их совершеннолетние дети - ФИО2, ФИО6, которые являются сособственниками данной квартиры.

По ее ( ФИО5) представлению в этой ситуации она может отвечать лишь по требованию истца по оплате задолженности по горячему водоснабжению.

Она просила учесть, что решением Арбитражного суда <адрес> от 02.08.2021г. она признана банкротом, процедура реализации имущества должника завершена определением Арбитражного суда <адрес> от 05.2022г. (дело № А72-8893/2021).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд рассматривает дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ПАО «Т Плюс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в частности у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Закон для собственников жилых помещений, когда собственники помещений в многоквартирном доме избрали непосредственный способ управления домом, обязанность по оплате коммунальных услуг определяет следующим образом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса ( п. 7).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества( п. 7.1).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией в части отопления и горячего водоснабжения по многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и являются собственниками <адрес> в <адрес>, а ответчик ФИО4 лишь зарегистрирована в данной квартире, не является собственником данной квартиры.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно копией договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ( договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ); выпиской из имеющихся учетов ОРУГ.

Установлено, что по указанной квартире имеется задолженность по оплате ( расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ):

- отопления и горячего водоснабжения в размере 47 714 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г.;

- пени за просрочку внесения данной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 368 руб. 05 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету по данной квартире; расчетом пени, произведенным истцом.

Сторона ответчика доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставила.

Как указано выше, ответчику начислены пени за просрочку платежа.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает, что просрочка ответчика по исполнению данных обязательств перед истцом хотя и привела к нарушению лишь имущественных права истца, но имеет место значительный размер такой задолженности и период неисполнения обязательств почти около года.

Оснований полагать, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, не имеется.

При таком положении оснований в соответствии со ст.333 ГК РФ для уменьшения неустойки нет.

Доводы ответчика ФИО5 о признании ее банкротом и что это следует учесть при разрешении данного спора, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность, возникшая после возбуждения дела о банкротстве, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Заявление о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом <адрес> 01.07.2021г. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества (дело №)

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг (период взыскания с 01.10.2021г. по 30.09.2022г) возникла после возбуждения дела о банкротстве, такие обязательства являются текущими, следовательно, ответчик ФИО5, признанная банкротом, при наличии оснований может отвечать по требованию истца.

Суд учитывает, что ответчик ФИО5 не является собственником данной квартиры, брак с ФИО1 расторгнут, она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в другом месте, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу - <адрес>

О данных обстоятельствах суду сообщила в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5, ответчики ФИО3, ФИО2,ФИО1

Тем самым ответчик ФИО5 за указанный период взысканий не пользовалась коммунальными услугами, которые поставлял истец, и оснований в соответствии со ст. 153 ЖК РФ для взыскания с нее указанной задолженности не имеется. Требование истца по отношению к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени подлежит отклонению.

В ходе судебного разбирательства ответчики - ФИО3, ФИО2,ФИО1 сообщили суду о том, что они не являются членами одной семьи. Сторона истца доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставила.

Сама по себе регистрация ответчиков в спорной квартире в указанный период взысканий не свидетельствует бесспорно о наличии между ответчиками - собственниками жилого помещения семейных отношений и возникновения солидарной обязанности перед истцом по оплате коммунальных услуг.

При таком положении с названных ответчиков ( сособственников ) следует взыскать задолженность по указанной квартире, пени, с учетом ст. 210 ГК РФ, пп. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ, соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру ( 1/3 доля у каждого), в равных долях, то есть в размере 1/3 доли с каждого из них:

- с ответчика ФИО3 следует взыскать задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 904 руб. 76 коп. ( 47 714 руб. 28 коп. : 3), а также пени за просрочку данного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 456 руб. 02 коп. ( 13 368 руб. 05 коп. : 3);

- с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 904 руб. 76 коп. ( 47 714 руб. 28 коп. : 3), а также пени за просрочку данного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 456 руб. 02 коп. ( 13 368 руб. 05 коп. : 3);

- с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 904 руб. 76 коп. ( 47 714 руб. 28 коп. : 3), а также пени за просрочку данного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 456 руб. 02 коп. ( 13 368 руб. 05 коп. : 3).

Тем самым требования истца к данным ответчикам - собственникам указанной квартиры в части солидарной ответственности по погашению данной задолженности не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Таким образом, иск ПАО «Т Плюс» к ФИО5 подлежит отклонению, а иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он имеет право в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ на возмещение таких судебных расходов за счет названных ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, в равных долях.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 2032 руб. 46 коп.

При таком положении, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2032 руб. 46 коп., в равных долях, то есть по 677 руб. 49 коп. с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО5 отказать.

Иск публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 по <адрес> в <адрес> задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 904 руб. 76 коп., пени за просрочку данного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 456 руб. 02 коп., а всего взыскать - 20 360 руб. 78 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО2 по <адрес> в <адрес> задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 904 руб. 76 коп., пени за просрочку данного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 456 руб. 02 коп., а всего взыскать - 20 360 руб. 78 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО3 задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 904 руб. 76 коп., пени за просрочку данного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 456 руб. 02 коп., а всего взыскать - 20 360 руб. 78 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в остальной части - отказать.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.