УИД 24RS0040-01-2023-004081-89

Дело №2-5165/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды электроинструмента в устной форме, согласно которому ФИО1 обязался предоставить во временное пользование торцевую пилу BOSH GCM216 сроком на 4 дня, а ФИО2 оплатить, взятый электроинструмент во временное пользование, в размере 1 500 рублей в сутки, и вернуть его в целостности. ФИО2 обязательства не исполнил, электроинструмент в установленный срок 10 апреля 2023 года не вернул, продолжая его использовать, а вернул электроинструмент 29 июня 2023 года без оплаты, согласовав общую сумму задолженности в размере 140 000 рублей, ФИО2 погасил часть долга в размере 35 000 рублей, на оставшуюся сумму долга в размере 105 000 рублей написал расписку, в которой обязался вернуть долг, в срок до 13 августа 2023 года, однако 13 августа 2023 года окончательный расчет произведен не был.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 105 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которого на исковые требованиях поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки представителей суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 06 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды электроинструмента в устной форме, согласно которому ФИО1 обязался предоставить во временное пользование торцевую пилу BOSH GCM216 сроком на 4 дня, а ФИО2 оплатить, взятый электроинструмент во временное пользование, в размере 1 500 рублей в сутки.

ФИО2 вернул электроинструмент 29 июня 2023 года.

Общая сумма задолженности определена сторонами в размере 140 000 рублей, ФИО2 погасил часть долга в размере 35 000 рублей, на оставшуюся сумму долга в размере 105 000 рублей написал расписку, в которой обязался вернуть долг, в срок до 13 августа 2023 года, однако 13 августа 2023 года ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что обязательства по оплате за пользование электроинструментом в полном объеме или частично им исполнены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения обязательств по договору аренды в части арендной платы, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 29 августа 2023 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 300 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору аренды электроинструмента в размере 105 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.