61RS0019-01-2023-003636-60 Дело № 1-447/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Хоптяр Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессоновой А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С.,
подсудимого ФИО1.,
защитника - адвоката Мирзояна Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь потребителем синтетических наркотических средств, зная о том, что порошкообразные вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, запрещенным законом к хранению на территории РФ, в нарушение ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 20 июня 2023 года, примерно в 12 часов 40 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства, без цели сбыта, находясь возле <адрес>, поднял полимерный пакет с кристаллическим веществом массой не менее 0,63 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), положив в носок, надетый на нем, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.
В тот же день в 13 часов 10 минут возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, в носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что периодически он употребляет наркотическое средство, именуемое «Соль». 20 июня 2023 года примерно в 12 часов 40 минут возле гаражного кооператива, расположенного в районе <адрес>, на земле он нашел «закладку» с наркотическим средством «соль», часть которого он сразу употребил. А оставшееся наркотическое средство он положил в свой носок. Возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились и пояснили, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и предложили ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он признался сотрудникам полиции, что он действительно употребил сегодня наркотическое средство «соль» и не против проехать на медицинское освидетельствование. Тогда, сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас необходимо провести его личный досмотр. Он согласился, так как думал, что личный досмотр будет проводиться формально. Были приглашены понятые. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого в носке был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Он пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он нашел 20 июня 2023 года в районе <адрес> и оставил себе для дальнейшего личного употребления. Изъятое средство было упаковано и опечатано.
20 июня 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> и пояснил, что на данном участке 20 июня 2023 года примерно в 12 часов 40 минут он поднял пакет с наркотическим средством «Соль», который оставил себе с целью личного употребления. Вину в содеянном им преступлении признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 49-53).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый подтвердил данные им показания и указал, где, когда он приобрел наркотическое средство (л.д. 119-124).
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными показаниями свидетеля Г.Г.Г. (сотрудника полиции) о том, что 20 июня 2023 года в 13 часов 10 минут им совместно с Ф.Ф.Ф. возле <адрес> был остановлен ФИО1, который имел явные признаки опьянения. Они подошли к ФИО1, представились и пояснили, что у них имеются все основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено проследовать в наркологический диспансер г. Новочеркасска с целью прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 сообщил, что он действительно некоторое время назад употребил наркотическое средство «Соль» и добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование. Далее ФИО1 сообщили, что перед прохождением медицинского освидетельствования необходимо провести его личный досмотр. Были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем, какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 сказал, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в носке был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он нашел 20 июня 2023 года в районе морга г. Новочеркасска и оставил себе с целью личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство было упаковано, опечатано и направлено на исследование (л.д. 28-31);
- показаниями свидетеля Ф.Ф.Ф. (сотрудника полиции), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Г.Г.Г. о ходе и результатах задержания и личного досмотра ФИО1 (л.д. 32-35);
- показаниями свидетеля И.И.И. (понятого при личном досмотре), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 20 июня 2023 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого участвующего лица. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в носке ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он нашел 20 июня 2023 года примерно в 12 часов 40 минут в районе <адрес> и оставил себе для личного употребления. Полимерный пакет был изъят и упакован надлежащим образом. По результатам проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Никакого воздействия сотрудники полиции на ФИО1 не оказывали.
С его участием и участием ФИО1 20 июня 2023 года был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он, 20 июня 2023 года примерно в 12 часов 40 минут поднял полимерный пакет с наркотическим веществом «Соль», который оставил себе для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 36-39);
- показаниями свидетеля Т.Т.Т.. (понятой при проверке показаний на месте) о том, что 20 июня 2023 года она принимала участие в следственном действии с участием ФИО1, которому было предложено указать на место совершения им преступления. ФИО1 указал, что необходимо пройти на участок местности, расположенный возле <адрес>, где он пояснил, что на данном участке местности он 20 июня 2023 года примерно в 12 часов 40 минут поднял полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое оставил себе с целью личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 125-127);
- показаниями свидетеля З.З.З. (понятого при проверке показаний на месте), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Т.Т.Т. о ходе и результатах проверки показаний на месте (л.д. 45-47);
- протоколом личного досмотра от 20 июня 2023 года, согласно которому в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 0,63 г (л.д. 7-9);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, от 20 июня 2023 года, в ходе которого ФИО1 показал, где поднял наркотическое средство для собственного употребления (л.д. 10-11);
- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе производства по настоящему делу, от 18 июля 2023 года (л.д. 114-116);
- заключением эксперта № от 18 июля 2023 года, согласно выводов которого представленное на исследование кристаллическое вещество первоначальной массой 0,63 г, изъятое 20 июня 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 99-100).
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.
Из показаний ФИО1 следует, что 20 июня 2023 года он, находясь недалеко от гаражей около городского морга, поднял с земли «закладку» с наркотическим средством «соль», часть которого он сразу употребил, а часть оставил, чтобы употребить позже. Данные показания являются последовательными, стабильными, ФИО1 подтвердил их в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.
При личном досмотре ФИО1 20 июня 2023 года был изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 0,63 г. Как следует из заключения проведенной по делу экспертизы, представленное на исследование кристаллическое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая в качестве такового участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, в ходе которых он показал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства, что позволило закрепить доказательства его вины, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, возраст и наличие хронических заболеваний его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство и его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Хоптяр