Дело № 2-2775/2022
УИД 22RS0015-01-2022-003928-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 28 сентября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФМ Престиж» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФМ Престиж», в котором просил взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 74 860 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору от ДАТА в размере 2 395 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ООО «ФМ Престиж» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последний обязался передать покупателю набор мебели, а именно, кухонный гарнитур. Стоимость мебели составила 74 860 рублей, истец заплатила аванс в размере 53 000 руб. – ДАТА, оставшаяся сумма по договору в размере 21 860 руб. была оплачена истцом – ДАТА. Мебель в срок, установленный договором, не была доставлена. ФИО1 направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить оплаченную сумму, а также неустойку. Ответа на претензию не последовало. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (на день подачи иска период просрочки – 32 дня), в размере 2 395 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Представитель ответчика ООО «ФМ Престиж»в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения им не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.
В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу требований п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДАТА сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором. Предметом настоящего договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в приложении и Эскизе, являющимися неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 Договора). Срок исполнения по доставке 40 рабочих дней. В случае внесения изменений в Договор, срок Договора начинает исчисляться с даты последнего изменения (п. 2.4 Договора). Сумма договора составляет 74 860 руб., предварительная оплата в размере 70% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 53 000 руб. (п. 3.1 Договора). Окончательный расчет по договору производится представителю продавца не позднее пяти рабочих дней до назначенной даты доставки (п. 3.3 Договора).
Факт получения ООО «ФМ Престиж» денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи от ДАТА в размере 53 000 руб., 21 860 руб. подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ДАТА и ДАТА, соответственно.
Суд приходит к выводу о том, что существенные условия (предмет и срок договора), при которых договор купли-продажи считается заключенным, сторонами соблюдены. Заказчиком внесена полная оплата по договору в общем размере 74 80 руб.
ДАТА истцом в адрес ответчика была направлен претензия с требованием возврата оплаченной суммы за кухонный гарнитур по договору купли-продажи от ДАТА в размере 74 860 руб., а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки с ДАТА. Ответа на указанную претензию не последовало.
Таким образом, ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательств по договору купли-продажи в установленный договором срок до – ДАТА. Доказательств обратного ответчиком, на которого законом возложена обязанность по доказывания надлежащего исполнения им обязательства, суду не представлено. Акта приема-передачи мебели сторонами не подписан, что указывает на то, что договор купли-продажи ответчиком не исполнен. Доказательств того, что надлежащее исполнение стало невозможно в результате непреодолимой силы, ответчик суду также не представил. Факт предварительной оплаты истцом товара в полном объеме подтверждён.
В соответствии п. п. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Следовательно, с ответчика в пользу в счет возврата уплаченной по договору суммы надлежит взыскать 74 860 руб.
В соответствии п. п. 2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BB8DDC7C98ABF91E4E98BA5728C0E24902E329092BDF7710CFCF91C764B72B72E586AD770D03D41996864BE9E1BB59E3729A2C11ODG" ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно п. 6.1 Договора купли-продажи от ДАТА, в случае нарушения срока доставки товара покупатель вправе потребовать от продавца выплаты штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы внесенной предоплаты в день подписания договора.
Как следует из просительной части искового заявления, ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору от ДАТА в размере 2 395 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.
Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Как следует из сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ООО «ФМ Престиж» не отказывалось от применения в отношении его моратория.
Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения экономической ситуации и его требования об освобождении от уплаты неустойки являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, оснований для взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору от ДАТА в размере 2 395 руб., не имеется.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку обязанность компенсации морального вреда в данном случае предусмотрена законом, регулирующим спорные правоотношения, факт нарушения прав ФИО1 как потребителя услуг подтвержден представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору купли-продажи, то его действиями истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, а именно, нарушения сроков выполнения работ, неисполнения обязательств, вследствие чего был вынужден отказаться от исполнения договора.
При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств по договору (более 2 месяцев), степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности, справедливости, соразмерности нарушения обязательств со стороны ответчика, тех негативных последствий, которые возникли в результате неисполнения обязательств, и считает возможным взыскать сООО «ФМ Престиж» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя….) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Суд учитывает, что в связи с нарушением срока поставки мебели по договору купли-продажи от ДАТА, ФИО1 обратился в ООО «ФМ Престиж»с претензией о возвращении уплаченной суммы в размере 74 860 руб., но требования потребителя юридическим лицом в добровольном порядке удовлетворены не были, попыток для урегулирования спора, выплаты денежных средств, связанных с нарушением им прав потребителя, ООО «ФМ Престиж» не предпринято. На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в связи с неудовлетворением им в добровольном порядке требований потребителя в связи с нарушением его прав.
Следовательно, с ООО «ФМ Престиж»в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 39 930 рублей из расчета: (74 860 + 5000)х50%
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с учетом требований Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 745,80 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФМ Престиж» НОМЕР в пользу ФИО1 (паспорт <...>) оплаченную стоимость товара в размере 74860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 39930 рублей..
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ФМ Престиж»в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 2745,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Г. Владимирова
Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2022