УИД 72RS0014-01-2022-015279-25

Дело № 2 – 1423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 № 6300-N93/01912 в размере 56 666, 52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 900 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.09.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор – подписано уведомление № 6300-N93/01912 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредитный договор заключен на условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимит кредитования. Согласно Уведомлению лимит кредитования был установлен в размере 56 000 руб. под 24% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-46 от 25.10.2018 общая сумма задолженности по основному долгу составила 45 853, 93 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 20 190, 34 руб. 25.10.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-46, по которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 25.10.2018 по 09.11.2022 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, соответственно, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд составила 56 666, 52 руб., в том числе: 45 853, 93 руб. – задолженность по основному долгу, 10 812, 59 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.09.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №6300-N93/0192, состоящий из Индивидуальных условий кредитования (л.д. 19-20), Условий выпуска, обслуживания и пользования каратами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 25) с Приложением №1 к Условиям (л.д. 22), в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом в размере 56 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере 24% годовых в установленные договором порядке и сроки (далее – Кредитный договор).

Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается распиской в получении карты и пин-кода от 28.09.2012 (л.д. 21) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора размер минимального платежа – 5% от суммы долга, срок действия карты – 3 года (л.д. 22).

Как установлено судом из выписки по счету (л.д. 43-56), ответчик воспользовался кредитной картой и лимитом задолженности, вносил денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов до 28.12.2015, после чего платежи прекратились, сумма задолженности по основному долгу составила 45 853, 93 руб., что также следует из расчета истца (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судьей судебного участка №1 Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 20.09.2017 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 №6300-N93/0192 за период с 30.11.2015 по 08.06.2017 в размере 66 044, 27 руб. (л.д. 128), который определением от 02.11.2020 был отменен по заявлению ответчика (л.д. 150).

25.10.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-46, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акта уступки права (требования) (Приложение № 1) (л.д. 11). Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-46 от 25.10.2018 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 28.09.2012 №6300-N93/0192, заключенному с ответчиком, в размере 67 134, 93 руб., в том числе: 45 853, 93 руб. – задолженность по основному долгу, 20 190, 34 руб. – задолженность по процентам, 1 090, 66 руб. – сумма госпошлины (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 № 6300-N93/01912 в размере 56 666, 52 руб., в том числе: 45 853, 93 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 812, 59 руб. – сумма просроченных процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 900 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.09.2012 № 6300-N93/01912 в размере 56 666, 52 рублей, в том числе: 45 853, 93 рублей – сумма просроченного основного долга, 10 812, 59 рублей – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева