Решение по делу № 2-2083/2023 от 09.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2083/2023

54RS0009-01-2023-001561-06

Поступило в суд 14.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля «(ООО «АФУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131807,65 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13719,84 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12005,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор займа № ПО№/НСК. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору было передано ООО «АФК в размере задолженности 149067,21 рублей, определённой по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная заложенность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 151158,21 руб. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

На основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Истец – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор займа № ПО№/НСК. В соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в размере 150000 руб., лимит кредитования и порядок его изменения: отсутствует, срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита: 36 месяцев, под 39,9 % годовых, количество платежей 36. Установлен график платежей (л.д. 21-23,24-28,15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора об уступке прав требования (цессии) № АО «ОТП Банк» право требования по кредитному договору № ПО№/НСК было передано ООО «АФК» в размере задолженности 149067,21 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 39-35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности с ФИО1, на основании которого была взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149067,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,00 руб. (л.д. 36).

Согласно справе ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в дело за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность ФИО1 исполнена в полном объеме (л.д. 11).

Как указывает истец, задолженность ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 131807,65 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что размер процентов за пользование займом договором предусмотрен и составляет 39,90 %, то суд определяет их размер в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131807,65 руб., судом проверен и принят расчет, представленный истцом (л.д. 8).

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13719,84 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12005,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, при этом исходит из следующего

Согласно ст. 395 ГК ПФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснил, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из вынесенного судебного приказа, с ФИО1 была взыскана задолженность по основному долгу и штрафные санкции за неисполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Кроме того, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как приведено выше, в судебном приказе штрафные санкции за неисполнение кредитного договора с заемщика были взысканы и, таким образом, расчет требуемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не основан на законе и, кроме того, требуемые истцом проценты в нарушение приведенных выше требований закона начислены также и на сумму ранее взысканной неустойки по судебному приказу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836,15 рублей, а также почтовых расходов в размере 88,20 руб. (л.д. 7,43-46).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131807,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3836,15 рублей, почтовые расходы в сумме 88,20 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.

Судья М.А. Полтинникова