Дело № 1-323/2023 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Боктаевой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Гаряевой А.С.,
с участием государственного обвинителя Балтыкова Д.А.,
защитника Абдурахманова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
3 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО5 заказал посредством сети интернет через интернет платформу «LIAN» наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатитон) массой 1, 759 г. в целях личного употребления без цели сбыта.
Примерно в 19 часов 30 минут 3 июня 2023 года, находясь в степной местности, расположенной на территории Целинного района Республики Калмыкия (координаты: 46.402671, 44.290684), ФИО5 умышленно, незаконно приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 759 г., которое поместил в свой карман и стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 759 г., до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В этот же день примерно в 19 часов 50 минут ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС, расположенном на 287 километре ФАД Р-22 «Каспий», где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 20 минут у него был изъят полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 759 г.
В судебное заседание подсудимый ФИО5 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину признал в содеянном раскаялся.
Защитник Абдурахманов Р.К. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело без его участия, так как ФИО5 проходит военную службу по контракту.
Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого в связи с наличием его письменного ходатайства.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть проведено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Суд, выслушав защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, на основании ст. 4 ст. 247 УПК РФ в связи с письменным заявлением подсудимого приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО5
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО5 следует, что 3 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он заказал посредством сети интернет через интернет магазин «LEAN» 2 грамма наркотического средства – мефедрон за 12 000 рублей. После оплаты на этом же сайте ему пришло сообщение с координатами и фотографией места, где находится закладка с мефедроном. Тогда он попросил друга ФИО1 съездить в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, сказав ему, что нужно забрать ключи от квартиры родственников, не говоря настоящую причину, поскольку возможно последний бы не согласился. Примерно в 19 час. 00 мин. того же дня ФИО1 на своем автомобиле <данные изъяты> забрал его и они направились в сторону с. Троицкое. Не доезжая с. Троицкое, они свернули направо в восточном направлении до дачного кооператива. Выйдя из машины, он нашел дерево, изображенное на фотографии, возле которого нашел сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находился порошок белого цвета, который он положил в карман. В этот же день при въезде в г. Элисту он был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС. В этот момент он испугался и попытался незаметно скинуть пакетик с мефедроном на землю, однако был замечен сотрудником полиции, тогда он признался, что бросил на землю наркотическое вещество, которое приобрел для личного потребления. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 72-75).
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 3 июня 2023 года примерно в 19 час 00 мин ему на телефон позвонил его друг ФИО5, который попросил его съездить с ним в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, забрать ключи от квартиры его родственников, на что он согласился и подъехал к нему на своем автомобиле <данные изъяты>. После чего они вдвоем приехали на территорию дачного кооператива, недалеко от с. Троицкое, где ФИО5 вышел, а вернувшись, попросил отвезти его обратно. При въезде в г. Элисту они были остановлены сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС. В это время ФИО5 скинул на землю сверток, в котором оказалось наркотическое средство. (л.д. 60-62)
Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 3 июня 2023 года примерно в 21 часа 15 минут они участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых, в их присутствии на стационарном посту ДПС, расположенном на 287 км ФАД Р-22 у подъезда к г. Элиста Республики Калмыкия, у правой передней пассажирской двери автомобиля <данные изъяты> был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО5 скинул на землю во время остановки транспортного средства. После этого он пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство – мефедрон, который он приобрел путем отыскания тайника – закладки рядом с с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия (л.д. 103-105, 110-112).
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 3 июня 2023 года примерно в 19 часов 50 минут в ходе отработки оперативной информации сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Элисте совместно с ОР ДПС ГИБДД МВД по РК на стационарном посту ДПС №2, расположенном по адресу: подъезд к г. Элисте от автодороге P-22 Каспий 287 км., был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО5, который при выходе из автомобиля скинул на землю прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом пояснил, что пакет принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он прибрел в интернет-магазине «LEAN», которое было изъято (л.д. 107-109).
Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у стационарного поста ДПС, расположенного на 287 километре ФАД Р-22 «Каспий», и автомобиль <данные изъяты>, в ходе осмотра были изъяты: порошкообразное вещество в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет; мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», упакованный в полимерный пакет синего цвета; автомобиль <данные изъяты> (л.д. 7-14).
Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РК № 415/152 от 4 июня 2023 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,759 г., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (л.д. 52-54).
Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,749 г. (л.д. 114-188).
Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 pro max», принадлежащий ФИО5, где во вкладке «Галерея» была фотография с изображением участка степной местности, на котором изображен фрагмент дерева, куст с указанием - «широта 46.402713, долгота 46.290636, возвышение 87,32 2,40 м., точность 3,34 м., описание: по метке прик. 3-5 см.». На фотографии указана метка в виде круглой точки бирюзового цвета, согласно которой ФИО5 на данной точке обнаружил и забрал закладку наркотического вещества-мефедрон (л.д. 91-94).
Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: автомобиль <данные изъяты> (л.д. 85-88).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 12 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО5 указал на место, не доезжая с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, дачный кооператив (координаты: 46.402671, 44.290684), где он возле дерева обнаружил сверток, обмотанный в черную изоленту, в котором находилось наркотическое вещество – мефедрон (л.д. 97-102).
Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам дела.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и основывает свои выводы на исследованных доказательствах.
Собранные в ходе дознания и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО5 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. На предварительном следствии подсудимый ФИО5 был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия с его участием проводились в присутствии защитника Абдурахманова Р.К., что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. До допроса ФИО5 были разъяснены процессуальные права, в том числе право не давать показания против себя, положения закона о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.
Признательные показания подсудимого ФИО5 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 759 г., суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются оглашенными в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО3 - понятых, участвовавших при проведении осмотра места происшествия, засвидетельствовавших факт обнаружения и изъятия полимерного пакета с наркотическим средством, а также факт признания ФИО5 приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО5 по подозрению в приобретении и хранении им наркотического вещества, протоколами осмотра места происшествия от 3 июня 2023 года, осмотра предметов от 11 и 14 июня 2023 года, а также заключением эксперта №415/152 от 4 июня 2023 года о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, принадлежащее подсудимому, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 759 г..
Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны и логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, при этом их показания соотносятся с признательными показаниями подсудимого ФИО5, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, в частности, протоколам процессуальных действий и заключению эксперта. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, поскольку данные лица ранее с подсудимым е были знакомы, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с этим оснований подвергать сомнению достоверность фактов, изложенных в показаниях свидетелей стороны обвинения у суда нет.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства в значительном размере, так как он знал о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, то есть осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желал их наступления.
ФИО5 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине приобрел у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,759 г., для личного потребления, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта.
Действия ФИО5, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения, подлежат квалификации судом как незаконное хранение наркотического средства.
Суд квалифицирует действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, как совершенные без цели сбыта, так как данные действия обусловлены целью последующего личного употребления указанного наркотического средства.
В соответствии постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,759 г относится к значительному размеру.
Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО5 до и после совершенных им деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Подсудимый в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО5 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
При изучении данных о личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что ему 27 лет, не женат, со средним образованием, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, военнообязанный, проходит военную службу по контракту, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с 17 апреля 2018 года с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (F 12.1), вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд учитывает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное и имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания суд не находит.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО1, следует оставить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «iPhone 13 pro max», возвращенный владельцу ФИО5, следует оставить по принадлежности ФИО5; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 749 г., следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Указанный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); р/с: <***> в отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО:85701000 – г. Элиста; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН: 18800315281818859993.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО1, – оставить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «iPhone 13 pro max», возвращенный владельцу ФИО5 - оставить по принадлежности ФИО5; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 749 г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Боктаева