Постановление по делу № 5-55/2025 от 03.03.2025

<данные изъяты>

Дело № 5-55/2025

Постановление

3 марта 2025 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 8.8, 1.5 Правил дорожного движения при повороте налево на прилегающую территорию не уступил дорогу и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении движения автомашиной <данные изъяты>, в результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести (лист дела 46).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 8.8, 1.5 Правил дорожного движения при повороте налево на прилегающую территорию не уступил дорогу и допустил столкновение с движущийся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами о принятом сообщении и мерах реагирования (листы дела 1, 2, 3); рапортом начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (лист дела 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (листы дела 5-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 9); фототаблицей (листы дела 10-11); объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 (листы дела 12, 13, 14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (лист дела 15); рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия (листы дела 16-17); протоколами об отстранении от управления транспортным средством (листы дела 18, 20); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (листы дела 19, 21); справками (оборот листов дела 19, 21); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (листы дела 22, 23); карточками операции с водительским удостоверением (листы дела 24, 26); карточками учета транспортных средств (листы дела 25, 27); копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО2 (листы дела 33-41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 имелся закрытый поперечный перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения костных фрагментов, который согласно характеру и клинико-рентгенологической картине образовался в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно частями салона транспортного средства в срок и при дорожно-транспортном происшествии, указанных в определении, повреждение у ФИО2 повлекло за собой длительное расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, согласно представленной на экспертизу медицинской документации при обращении ФИО2 за медицинской помощью устанавливался диагноз: «ушиб левой кисти, ушиб грудной клетки», однако конкретных объективных данных (наличие кровоподтеков или гематом), на основании которых был выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, поэтому данный диагноз не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью (листы дела 42-44).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимости, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим требования Правил дорожного движения.

ФИО1 имеет водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 26).

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имеющиеся сведения об имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, не привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, полагая, что достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, будет достигнуто без назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, полагая такое наказание основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева