№ 1-1265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 8 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Антоновой К.А., представившей удостоверение № 1794 от 15.07.2022 и ордер № 034735 от 31.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1265/2023 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.05.2009 Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 08.10.2014) к лишению свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из колонии 09.07.2018 по отбытию срока наказания;

- 03.11.2020 Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из колонии 12.10.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

29 декабря 2022 года около 04 часов 36 минут ФИО2, находясь в <адрес>, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «ALCATEL ONE touch» (Алкатель Уан тач), в котором находилась сим карта оператора «Теле 2», с абонентским номером №, позвонил на телефон оператору службы «02», заведомо ложно сообщил помощнику оперативного дежурного УМВД России по г. Тюмени, что <адрес> заминирована, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, повреждения вышеуказанной квартиры и находящегося в ней имущества, и, сообщаемая им информация повлечет нарушение общественного порядка, дестабилизацию обстановки, породит волнение и панику среди жителей указанного дома.

После получения вышеуказанного сообщения о готовящемся взрыве, о котором сообщил ФИО2, помощник оперативного дежурного УМВД России по г. Тюмени незамедлительно передал данную информацию в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Тюмени. Получив указанное сообщение, сотрудники полиции организовали выезд на место происшествия сотрудников ОВО по г. Тюмени с целью обнаружения и предотвращения взрыва указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В результате своих противоправных действия, ФИО2 отвлек от выполнения функциональных обязанностей силы и средства УМВД России по г. Тюмени, по охране общественного порядка и общественной безопасности, для проверки его заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, недопущению паники среди жильцов дома и дестабилизации обстановки.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отношении него в отдел полиции не поступало; в нарушении общественного порядка, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был (л.д. 80).

На учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере и Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 81, 82).

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта №780 от 29.03.2023, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период времени, относящийся к моменты совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 по своему психическому состоянию В ПОЛНОЙ МЕРЕ МОГ И МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 33-37).

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и заключения эксперта, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся в содеянном, характеризуется в быту удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, ст. 64 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «ALCATEL ONE touch» (Алкатель Уан тач), имей: №, №, является средством преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (ОДИН) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа город Тюмень Тюменской области, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев трудовой необходимости,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «ALCATEL ONE touch» (Алкатель Уан тач), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- СД-диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: