Дело № 2-3-310/2023
64RS0015-03-2023-000768-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года р.п.Озинки Саратовская область
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
установил:
в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 февраля 2023 года в 19 часов 06 минут на 20 км автодороги Озинки-Пигари Озинского района Саратовской области, с участием транспортных средств: автомашины марки <данные изъяты>, под управлением водителем ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в размере 217 100 руб., расходов на представителя в размере 40 000 руб., на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб. и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 371 руб. обратился ФИО1
В предварительное судебное заседание 28 сентября 2023 года, о времени и месте которого истец ФИО1, его представитель адвокат Лучкин Е.А. и ответчик ФИО2, были извещены надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались (л.д.50).
В предварительном судебном заседании 20 сентября 2023 года истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что не обращался в страховую компанию виновника ДТП, так как не знал о том, что у ФИО2 на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО.
Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании 20 сентября 2023 года представил суду копию договора обязательственного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком страхования с 7 сентября 2022 года по 6 сентября 2023 года, и пояснил, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку размер ущерба покрывается страховой выплатой по договору ОСАГО.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, установленных ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, право на предъявление требований в судебном порядке к страховой организации, осуществляющей деятельность по ОСАГО, возникает только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2023 года в 19 часов 06 минут на 20 км автодороги Озинки-Пигари Озинского района Саратовской области по вине водителя ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца ФИО1 <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2 застрахована по договору обязательственного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком страхования с 7 сентября 2022 года по 6 сентября 2023 года (л.д.49,60).
Однако истец в страховую компанию ответчика СПАО «Ингосстрх», и к финансовому уполномоченному не обращался.
С учетом обстоятельств, установленных по делу, характера правоотношений сторон, а также в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора исковое заявление С.Б.ГБ. к Г.А.МБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходовоставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (р.п.Озинки) Саратовской области.
Судья Ю.В. Федорцова