Дело № 2-4630/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к Нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование указала, что между ней и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а он, истец, обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 29.07.2021 г. фио врио нотариуса адрес фио совершил исполнительную надпись о взыскании с должника ФИО1 Истец, считая, что у Банка отсутствовали основания для обращения к нотариусу об исполнении исполнительной надписи, поскольку в договоре отсутствуют указания на возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, кроме того, истец узнала о совершении испольной надписи от службы судебных приставов по адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении заявленных требований без её участия, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик, нотариус адрес фио, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, представил материалы, на основании которых совершалась исполнительная надпись.

Ответчик адрес Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст.91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что между адрес Банк» и фио был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка <***> путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Общими условиями, Акцептом Банком оферты кредитной карты, содержащейся в Заявке путем совершения Банком активации Кредитной карты.

Согласно Заявлению – Анкете истец просила заключить Универсальный Договор с Тарифным планом 7.27, приняла и согласилась с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, а также ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, и приняла их.

На основании Приказа адрес Банк» от 29.09.2017г. № 0929.03 были утверждены и введены в действие с 10.10.2017г. новые редакции Тарифных планов, в том числе ТП 7.27.

Решением Правления адрес Банк» (протокол заседания от 22.12.2016г.) были утверждены Условия комплексного банковского обслуживания в адрес Банк» (Редакция 7) с приложениями, в том числе, Приложение № 3 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Редакция 8), Приложение 4 Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору (Редакция 5), Приложение № 5 Общие условия кредитования (Редакция 3).

Принятые документы были размещены на сайте банка в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru.

Принятые документы были размещены на сайте банка в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru.

В соответствии с действующими правилами в случае несогласия с изменениями в договоры Клиент имеет право расторгнуть договор (договоры) в одностороннем порядке путем представления соответствующего заявления в Банк.

Непредставление в Банк указанного заявления, а также совершение расходных (кредитуемых) операций по новым Условиям или Тарифам или наличие остатка на Картсчете (Счете) или Счета вклада после вступления в силу изменений является согласием Клиента с такими изменениями.

Истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления Банка о несогласии с новыми Условиями банковского обслуживания, кредитования и другими.

Таким образом, суд полагает, что после размещения 22.12.2016г. Банком на своем сайте в сети Интернет новых редакций УКБО вместе с приложениями, и при отсутствии выраженных письменных возражений со стороны истца, у Банка имелось право для обращения за получением исполнительной надписи нотариуса.

Суд также не соглашается с доводами истца о том, что Банк не уведомил его о наличии задолженности, а также не уведомил нотариуса о наличии спора в суде.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Заключительного счета.

Клиент обязуется контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам/Токенам, и сверять свои данные с Выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Выписке, Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от Клиента информация в Выписке считается подтвержденной Клиентом. При этом Клиент согласен с тем, что в Выписке может указываться операция с указанием суммы на момент Авторизации и суммы на момент ее совершения, в том числе отличающейся от суммы на момент Авторизации. В указанном случае суммой операции признается сумма на момент совершения операции.

Судом установлено, что согласно Выписке по номеру договора 0242306439 и Расчету задолженности по номеру ФИО1 перед адрес Банк» по состоянию на 12.01.2021 составляет сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма, а также иных плат и штрафов в размере сумма

12.01.2021 г. Банком был сформирован Заключительный счет о наличии задолженности у ФИО1 по состоянию на 12.01.2021 года, который почтовым отправлением был направлен должнику 14571355810963, о чем адрес «Группа компаний АККОРД» сообщило Банку.

29.07.2021 г. адрес Банк» обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 основного долга по Кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, с приложением расчета задолженности, кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 «Основ законодательства РФ о нотариате».

29.07.2021г. фио врио нотариуса адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № 77/881-н/77-2021-9-2040, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу адрес Банк» в сумме сумма, из которых сумма – неуплаченная в срок за период с 09.08.2020 г. по 12.01.2021 г. согласно Кредитному договору <***> задолженность, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

29.07.2021 г. за исх. № 12534 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1, проживающей по адресу: адрес., адрес.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд находит обоснованными заявленные требования, поскольку из представленных нотариусом материалов, на основании которых совершалась исполнительная надпись не следует, что стороны оговорили условиями кредитного договора 0242306439 взыскании задолженности на основании исполнительной надписи, в связи с чем, исполнительная надпись, зарегистрированная за №77/881-н/77-2021-9-2040 не может быть признана законной и подлежит отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи, - удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное 29.07.2021 года фио, врио нотариуса адресфио фио, - исполнительную надпись за реестровым № 77/881-н/77-2021-9-2040 взыскании с ФИО1 в пользу адрес Банк" денежных средств в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья фио