РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней в порядке наследования по завещанию ? долю жилого <адрес> в <адрес> и ? долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2500 +/-35 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1, которая при жизни намеревалась оставить завещание на истца. Копии завещания у ФИО2 не было. После смерти ФИО1 осталось вышеуказанное имущество, которая она завещала истцу. Наличие завещание подтвердил нотариус при обращении истца, но срок принятия наследства ею был пропущен. ФИО2 полагает, что в связи с тем, что копии завещания у неё не было, а также она не обладала достоверной информацией о его наличии, то срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что наследодатель ФИО1 приходилась матерью близкого друга ФИО4, который проживает в Германии. Ранее у неё был разговор с ФИО4 о том, что его мать оставить на неё завещание, поскольку брат ФИО5 ведет асоциальный образ, и он (ФИО4) был обеспокоен судьбой имущества. О том, что ФИО1 оставила на неё (истца) завещание достоверно известно не было. Копия завещания она не располагала. О возможном его наличии ей стало известно в конце ноябре 2022 года в ходе телефонного разговора с ФИО4 После чего истец обратилась к нотариусу, которая подтвердила наличие завещания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы истца, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Полесского нотариального округу ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ФИО2 принадлежащие ей ? долю жилого дома и ? долю земельного участка под придомовой территорией, находящихся по адресу: <адрес>.

Принадлежность ФИО1 указанного в завещании недвижимого имущества, а именно ? доли <адрес> в <адрес>, КН №, общей площадью 128,5 кв.м., и ? доли земельного участка с КН №, расположенного по тому же адресу, площадью 2 500 +/- 35 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками недвижимого имущества являются ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, соответственно, срок принятия наследства после смерти ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. Наследники первой очереди: ФИО4, ФИО5 права на наследственное имущество не заявили. ФИО4 в письменном заявлении, адресованному суду, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Судом установлено, что истец не являлся родственником умершей ФИО1 О том, что наследодатель при жизни оставила завещание на ФИО2, последней достоверно известно не было. Сама ФИО1 об этом ей не сообщала, копию завещания не передавала. О возможном наличии завещания истцу стало известно в ходе телефонного разговора с сыном ФИО1 – ФИО4, постоянно проживающим в Германии, в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ г. После обращения к нотариусу, последний подтвердил наличие завещания на имя истца. Данные обстоятельства никем в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, то есть в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Предоставленными истцом суду квитанциями подтверждается, что ФИО2 погасила долги по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, суд признает установленные причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, поскольку последней, не являвшейся родственником наследодателя, не было известно о наличии завещания на её имя до конца ноября 2022 <адрес>, что ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в течение 6 месяце после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства, то суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за не право собственности на завещанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргыстана (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> и право собственности на ? долю земельного участка с КН №, площадью 2500 +/- 35 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А Полилова