Дело № 5-5/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2023 года г. Нелидово
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.С., (адрес суда: <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;
рассмотрев дело, представленное МО МВД России «Нелидовский» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ...... зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 25.10, 24.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что отводов и ходатайств не имеет,
установил:
ФИО1 09.01.2023 года в 20 часов 00 минут был доставлен сотрудниками ППС МО МВД России «Нелидовский» в дежурную часть для помещения в КАЗ по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где в грубой форме отказался выполнить неоднократные требования вытащить вещи из карманов, вытащить шнурки из обуви и проследовать в КАЗ, при этом выражался нецензурной бранью, разделся до пояса и начал размахивать руками.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что данные действия не совершал, что его оговаривает сотрудник полиции, составивший рапорт.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается протоколом об административном правонарушении №017240/53 от 11.01.2023 г., рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Нелидовский» Г.С.А. от 09.01.2023 г., объяснениями Г.С.А.,
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со статьей 14 названного Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании части 6 указанной статьи задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Из обстоятельств дела следует, что необходимость осуществления досмотра вещей ФИО1, от чего последний отказался, возникла при задержании его по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом при осуществлении названной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 препятствовал его препровождению в камеру административных задержанных, размахивал руками.
Согласно статье 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях под административным задержанием понимается кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел.
По правилам статьи 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержанные лица содержаться в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 данного Кодекса.
В данном случае у сотрудников полиции имелись достаточные основания для задержания ФИО1 и как следствие - осуществления досмотра личных вещей задержанного и его препровождения в камеру.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия должностного лица полиции являлись законными и обоснованными. Воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод ФИО1 о том, что сотрудник полиции, составивший рапорт, оговаривает его, нельзя признать состоятельным.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.
ФИО1 официально трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, ...... Смягчающим административную ответственность обстоятельством является ...... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 4.1-4.4, ч.1 ст.19.3, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский), ИНН <***>, Наименование платежа: Административный штраф, КПП 691201001, Код ОКТМО: 28759000, Банк получателя: Отделение Тверь Номер банковского счета (ЕКС): 40102810545370000029, Номер казначейского счета: 03100643000000013600, БИК ТОФК: 012809106, КБК: 18811601201010601140, УИН: 188 80 4 69 23 0000172400.
Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Нелидовский межрайонный суд Тверской области.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Е.С. Иванова