Дело № 2-4429/2022

29RS0023-01-2022-004286-40

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 1 августа 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского гарнизонного военного суда от 16 марта 2022 года по уголовному делу № 1-1/2022 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Действиями ответчику истцу были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему вводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского гарнизонного военного суда от 16 марта 2022 года по уголовному делу № 1-1/2022 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что ФИО1 <данные изъяты> умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО2, будучи недовольным оскорблениями, высказанными последним в адрес его супруги, нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, в дальнейшем нанес лежащему на земле ФИО2 три удара кулаками по телу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

На основании ст. 61 ГПК РФ установленные приговором суда обстоятельства не доказываются вновь.

В суде истец пояснил, что от полученной травмы он испытал физические и нравственные страдания. Материалами дела подтверждается, что истец проходил лечение в стоматологической клинике ООО «Аурум плюс».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что истец от действий ответчика испытал физическую боль, проходил лечение.

Из искового заявления, пояснения истца в суде, вступившего в законную силу приговора следует, что полученная травма вызвала ограничение в социальном общении с коллегами по работе, знакомыми и иными людьми, ответчик ударил истца в общественном месте, в присутствии иных лиц, в том числе бывшей супруги, рядом находился несовершеннолетний сын ФИО11

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред (в общественном месте, в присутствии бывшей супруги, несовершеннолетнего ребенка), характер причиненных физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть (легкий вред здоровью), исходя из условий разумности и справедливости, наличия у ответчика двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Данная сумма наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин