ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года
адрес
Черёмушкинский районный суд адрес в составе
председательствующего – судьи фио,
при секретаре судебного заседания Абейдулаеве А.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката Шрамова И.Б. (удостоверение №12926, ордер №007229),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, трудоустроенного индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, уд. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- 15.06.2021 приговором Ленинского районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.12.2021. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент совершения преступления не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Так он, фио, в нарушение п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ранее судимый в соответствии с приговором Ленинского районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ от 15.06.2021, вступившим в законную силу 26.06.2021, и подвергнутый уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, по которому судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не имея прав управления транспортными средствами, 24.04.2023, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля («ШКОДА СУПЕРБ») регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение.
Действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля («ШКОДА СУПЕРБ») регистрационный знак ТС, фио передвигался по адрес в адрес, вплоть до 17 часов 30 минут 24.04.2023, когда по адресу: адрес совершил дорожно-транспортное происшествие, при оформлении которого, инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, в связи с наличием у него (фио) признаков опьянения, 24.04.2023 в 19 часов 20 минут был составлен протокол № 77 ВА 0263027 от 24.04.2023 об отстранении его (фио) от управления транспортным средством.
После чего, 24.04.2023 в 20 часов 35 минут, он (фио), находясь по адресу: адрес, был приглашен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он (фио) 24.04.2023 в 20 часов 40 минут по адресу: адрес, согласился, о чем в соответствии со ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен административный протокол № 77 ВН 0247765 от 24.04.2023.
Затем он (фио), совместно с сотрудником полиции проследовал в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4, расположенное по адресу: адрес, где в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 27 минут, 24.04.2023 был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения прибором алкотектора Alcotest 6820 (Алкотест 6820), заводской номер прибора № ARKH-0448 (АРКАШ-0448) в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, согласно которого у него (фио) было выявлено состояние алкогольного опьянения 1,26 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А4-419 от 24.04.2023, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации
Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.
При изучения личности подсудимого установлено, что фио вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, оказывает материальную и бытовую помощь родителям, занимается благотворительностью, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту жительства.
Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, суд считает, что фио должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что фио является трудоспособным и оказывает материальную помощь своим родителям, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
При замене наказания фио в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10% в доход государства.
В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у фио имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены фио наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.
После получения предписания УФСИН России по адрес надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4(четыре) года.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1(один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10(десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН России по адресу: адрес, за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
фиоФилимонов