< >

№ 2-3730/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002836-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор и договор о расчетной карте. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, процентной ставкой за пользование кредитом 51,1 % годовых, активировал ее и пользовался ей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности АО «ФАСП», которое в этот же день уступило права требования по договору ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер уступленного права требования составляет 222363 руб. 34 коп.

После уступки прав требования за ответчиком числится задолженность в размере 178908 руб. 75 коп., в том числе основной долг 43627 руб. 05 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135281 руб. 70 коп.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 178908 руб. 75 коп., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43627 руб. 05 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 135281 руб. 70 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4778 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом на основании п.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении повестки, представил возражения на иск, указав, что исковые требования не признает, заявленный истцом долг выходит за пределы исковой давности. НБ «Траст» знал о нарушении своего права. ООО «СФО Аккорд Финанс» приобрел права требования по договору цессии, был уведомлен, что задолженность является просроченной. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте №.

Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, процентной ставкой за пользование кредитом 51,1 % годовых, активировал ее и пользовался ей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте.

Из представленного суду истцом расчета задолженности по кредитному карте следует, что последний платеж по кредитной карте совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии уступил права требования задолженности АО «ФАСП», которое в этот же день уступило права требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» по договору цессии. Размер уступленного права требования составил 222363 руб. 34 коп.

Истец заявил к взысканию задолженность в размере 178908 руб. 75 коп., в том числе основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43627 руб. 05 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135281 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о расчетной карте № (заявление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился с исковым заявлением в суд (заявление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст. 199 ГК РФ).

Истец приобрел просроченный долг. Платежи по кредитной карте прекратились ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. Уступка прав требования другому лицу не прерывает срока исковой давности. В период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось, однако данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку на дату обращения ООО «СФО Аккорд Финанс» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности также истек.

Поскольку на дату обращения истца в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, ответчиком заявлено в данном деле о применении срока исковой давности, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова