Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 17 июля 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита № М0GLН210S15051404796 (далее по тексту именуемый «кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 407 руб. 37 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,3 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные, средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 46 797 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам составила 4 309 руб. 37 коп., сумма неустойки составила 895 руб. 95 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 14 руб. 12 коп.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 14 руб.12 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка при возникновении просроченной задолженности начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 895 руб. 95 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 51 988 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп., из которых: 46 797 руб. 38 коп. - сумма основного долга; 4 295 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 895 руб. 95 коп. - сумма неустойки.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № М0GLН210S15051404796 в размере 51 988 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № М0GLН210S15051404796 на сумму 50 407 руб. 37 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,3 % годовых.

Согласно справке о детальном расчете суммы задолженности по кредитному договору № М0GLН210S15051404796 задолженность по основному долгу составляет 46 797 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам 4 309 руб. 37 коп., сумма неустойки 895 руб. 95 коп.

Из копии договора №.378.9/1893ДГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований).

Согласно акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору № М0GLН210S15051404796 на общую сумму 51 988 руб. 58 коп.

Из копии платежного поручения № усматривается, что ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено

доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9612 №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № М0GLН210S15051404796 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 988 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп., из которых: 46 797 руб. 38 коп. - сумма основного долга; 4 295 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 895 руб. 95 коп. - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9612 №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья: Р.А. Дандаев