РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1602/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 ссудной задолженности по договору займа, составленному в виде заявления от 18.09.2023 года в сумме 13 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 200 рублей и почтовые расходы в размере 150 рублей, мотивировав свои требования тем, что 18.09.2023 года между истцом и ответчиком было заключено заявление, в соответствии с которым истец на условиях срочности, платности и возвратности передал ответчику денежные средства в сумме 18 150 000 рублей с возвратом, между тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, чем нарушил материальное право истца на своевременный и полный возврат суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности ФИО3, который явился и требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами гражданского дела установлено, что 18.09.2023 года ФИО2 было составлено и передано истцу ФИО1 заявление о получении от истца ФИО1 в долг денежных средств в сумме 18 150 000 рублей, сроком возврата следующим образом:

- 9 000 000 рублей в срок до 25.09.2023 года;

- 9 150 000 рублей в срок до 01.10.2023 года.

Однако, ответчик денежные средства только частично в сумме 950 000 рублей, а именно: 400 000 рублей – 20.09.2023 года, 100 000 рублей – 23.09.2023 года, 300 000 рублей – 23.09.2023 года, 150 000 рублей – 25.09.2023 года. Оставшиеся денежные средства ответчик не вернул.

Также решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 19.04.2024 года с ответчика взыскана задолженность в размере 4 000 000 рублей.

Более того, в заявлении указано, что в случае неисполнения обязательств, ответчик обязуется в счет погашения задолженности передать истцу в собственность автомобиль: Ланд Ровер, г.р.з.: Е485ОА797, а на оставшуюся часть суммы начисляются пеги в размере 5% за каждую просроченную неделю.

Представленная суду на обозрение заявление, составленное от имени ответчика отвечает требованиям ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, и информацию о порядке их возврата.

Между тем, как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик по окончанию срока действия договора займа, нарушил ключевые условия сделки, в части возврата суммы займа.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, и руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 18.09.2023 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме 13 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 200 рублей и почтовые расходы в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) сумму долга в размере 13 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 200 рублей и почтовые расходы в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 года.