УИД: 77RS0003-02-2024-012375-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-428/2025 по административному иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №121771/21/77023-ИП, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившихся в направлении постановления об обращении взыскания на периодические доходы лицу, выплачивающему должнику заработную плату или иные периодические платежи, способом, позволяющим контролировать его получение адресатом; проведении проверки лица, выплачивающего должнику заработную плату или иные периодические платежи, на предмета правильности удержания и перечисления денежных средств; составлении в отношении лица, выплачивающего должнику заработную плату или иные периодические платежи, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, за неисполнение постановления об обращении взыскания на периодические доходы; не перечислении взыскателю взысканных с должника денежных средств, обязании совершить данные действия.

Представитель административного истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не направлял.

Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо Барышенко В.В., в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Из Царицынского ОСП УФССП по адрес в суд поступили материалы исполнительного производства №121771/21/77023-ИП, и отзыв на административное исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных, по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что на исполнении в Царицынском отделе судебных приставов УФССП России по Москве находится исполнительное производство №121771/21/77023-ИП (предыдущий номер 312601/14/77023), возбужденное в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО "Владимирское правовое агентство", о взыскании денежных средств в размере сумма

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соот. с ст 64, 67, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения направленные на взыскание задолженности.

В ходе исполнительного производства установлено, должник ФИО1 трудоустроен в ООО адрес.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

30.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Копия постановления направлена дли исполнения и ООО адрес (трек-номер почтового отправления - 11573893727751, взыскателю копия постановления направлена на ЕПГУ.

11.04.2024 года на депозитный счет Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес поступили денежные средства в размере сумма, перечисленные с заработной платы должника организацией ООО “адрес” за март 2024 г.

12.04.2024 г., в соответствии со ст.110 ФЗ “Об исполнительном производстве”, судебным приставом-исполнителем денежные средства направлены на расчетный счет взыскателя ООО ПКО "Владимирское правовое агентство".

Таким образом доводы административного истца о несвоевременном перечислении денежных средств не подтверждены.

Установлено, что с апреля 2024 денежные средства из организации ООО “адрес" на депозитный счет Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес не поступали.

Судебным приставом-исполнителем истребован ответ из ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, из которого следует что должник в организации ООО “адрес” более не работает, доход с апреля месяца не получает, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ООО “адрес” в административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются полные и исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 67,68ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применялись меры принудительного исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом указанный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требовании исполнительного документа.

По смыслу Закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В настоящее время исполнительное производство ведется в Царицынском ОСП УФССП России по Москве.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, по исполнительному производству №121771/21/77023-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.

Судья А.И.Шамова