Дело №2-2446/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Гловюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Администрации адрес***, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Администрации адрес***, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор 011WS9340762078/3 страхования квартиры по адресу: адрес***.
*** произошел залив застрахованной квартиры.
Согласно Акту комиссионного обследования, залитие произошло вследствие тушения пожара в адрес***.
Во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 239 089,68 руб.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного ущерба в размере 239 089,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 954 руб.
Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Чистый дом».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель ответчика Администрации адрес***, КИО адрес*** в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, из которого следует, что спорное жилое помещение было передано по договору социального найма ФИО3. Полагают, что администрация адрес*** является ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица ООО «Чистый дом» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), в связи с чем, ответчик, не связанный условиями договора страхования, вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков, причиненных страхователю.
Материалами дела установлено, что *** произошло залитие адрес*** в результате тушения пожара из вышерасположенной адрес***.
Собственником адрес*** является администрация адрес***, собственником адрес*** является ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН, в судебном заседании не оспаривалось.
*** между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор добровольного страхования жилого помещения, что подтверждается полисом серии №***.
Из акта обследования технического состояния помещения после залива, составленного *** ООО «Чистый дом» следует, что комиссия в составе инженеров ООО «Чистый дом», собственника адрес*** обследовала жилое помещение №***. Проверкой комиссии на месте установлено, что *** в результате тушения пожара в вышерасположенной адрес*** произошло залитие нижерасположенной адрес***.
В результате залива в адрес*** пострадали:
- Коридор: наблюдаются следы залития на водоэмульсионной окраске потолка общей площадью 3,5 кв.м., преимущественно по рустам (стыкам плит перекрытия), отмечаются сплошные трещины раскрытием до 2-3 мм. по штукатурной заделке рустов общей длиной 5 м.п.; следы залития на стеновых обоях улучшенного качества общей площадью 4,0 кв.м.
- Санузел (совместный): наблюдаются следы залития на водоэмульсионной окраске потолка общей площадью 1,2 кв.м., преимущественно вокруг мест прохода стояков водоснабжения и водоотведения, отмечаются трещины раскрытием до 5 мм. по штукатурной заделке руста длиной 1,0 м.п.; следы залития на водоэмульсионной окраске стен (от потолка окраска 1,0 м., ниже до пола - керамическая плитка) общей площадью 2,0 кв.м.
- Кухня: наблюдаются следы залитая на водоэмульсионной окраске потолка общей площадью 4,5 кв.м., а также, по русту: отмечаются сплошные трещины раскрытием до 5-8 мм. по штукатурной заделке руста общей длиной 2,5 м.п,; следы залития на стеновых обоях улучшенного качества общей площадью 8,0 кв.м., местами, -отмечается отставание обоев от поверхностей (под потолком, по yглам и над оконным проёмом); над проёмом входной двери в помещении выявлена вертикальная трещина раскрытием до 5 мм. (с разрывом обойного полотнища) длиной 0,5 м.п. Отмечается вспучивание линолеумного покрытия пола площадью 6,0 кв.м.
- Жилая комната площадью 10 кв.м., смежная с кухней – наблюдаются следы залития на водоэмульсионной окраске потолка общей площадью 1,5 кв.м., преимущественно по сопряжениям плит перекрытия и стен – по периметру, а также по русту отмечаются сплошные трещины раскрытием до 8 мм. По штукатурной заделке руста общей длиной 4,0 м.п.; следы залития на стеновых обоях улучшенного качества общей площадью 1,0 кв.м. ниже следов залития на потолке.
- Жилая комната площадью 16 кв.м., смежная с малой комнатой – наблюдаются следы залития на водоэмульсионной окраске потолка общей площадью 0,5 кв.м., преимущественно по сопряжениям плит перекрытия и стен, смежной с коридором и малой комнатой, следы залития на стеновых обоях улучшенного качества общей площадью 0,4 кв.м. ниже следов залития на потолке.
Из представленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела №*** по факту пожара, произошедшего ***, усматривается, что сообщение об указанном пожаре поступило от диспетчера ЦППС СПТ ФПС (Территориального гарнизона) ГУ МЧС России по адрес*** *** в *** мин.
На момент прибытия дежурной смены ПСЧ-1 по указанному адресу в *** мин. установлено, что: «Открытое пламя из окна в адрес***, в помещении кухни на площади 20 кв.м. с угрозой распространения огня на чердак, черный дым из окна спальни с торца здания». Локализация, ликвидация открытого горения и последствий пожара были произведены в *** мин. дежурным караулом ПСЧ-1 водой при помощи 1-го ствола «Б».
В результате происшедшего пожара в адрес*** огнем повреждены помещения кухни, коридора и вещи домашнего обихода на общей площади 25 кв.м. Погибших и травмированных в результате пожара нет.
В ходе проведения проверки в ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по адрес***» был направлен запрос на подготовку пожарно-технического заключения о причине пожара.
В ходе проведения проверки в адрес Отдела из ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по адрес***» поступило техническое заключение №*** из которого следует, что очаг пожара находился в помещении кухни, у правой от входа стены, над тумбой, расположенной за холодильником (при движении от входа). Причиной пожара явился аварийный режим работы электросети, а именно большое переходное сопротивление.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в результате халатных действий собственника адрес*** произошло возгорание в квартире.
Произошедшие события были признаны истцом страховым случаем, в связи с чем, в счет возмещения причиненного ущерба, на основании составленных смет, собственнику адрес*** ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 239 089,68 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №*** от ***.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Статья 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено, что собственником адрес*** является администрация адрес***, вместе с тем из представленного договора найма жилого помещения №*** от ***, спорное жилое помещение было передано в найм ФИО3 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование.
Пунктом 3 Договора установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 (дочь).
Согласно справке ф.9 от ***, ФИО3 умер ***, также в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, *** года рождения и несовершеннолетние дети ФИО4, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения с *** по настоящее время.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный вред подлежит возмещению ответчиком ФИО2, так как на момент причинения ущерба именно она являлась наниматилем адрес*** в результате халатных действий ответчика и причиненным ФИО1 ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.
Доказательств того, что ущерб причинен в результате действий иных лиц, ответчиком ФИО2 суду не представлено, а судом не добыто, как и доказательств иной причины повреждения имущества в адрес***.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 954 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ***. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Администрации адрес***, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,, *** года рождения, уроженки адрес*** (паспорт серии №***, выдан УМВД России адрес*** ***) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 239 089 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 954 рубля.
В удовлетворении требований к администрации адрес*** – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева